Справа № 3-1498/11

ПОСТАНОВА

14.03.2011 року cуддя Печерського районного суду Ісаєвська  О.  В. ,  розглянувши в приміщенні суду матеріали, які  надійшли з  Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за  ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.           

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності;  місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає  відповідальність  за  дане  правопорушення; прізвища, адреси свідків і  потерпілих,  якщо  вони  є;  пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для  вирішення  справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії КР № 217522 не вказано адреси проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що  унеможливлює повному та всебічному розгляді адміністравтивного матеріалу за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та позбавляє суд можливості з’ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

Разом з тим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення заповнений таким чином із якого незрозуміло, які саме вимоги порушив гр. ОСОБА_1, та  чітко не вказані норми, на які посилається старший державний податковий ревізор – інспектор ДПІ у Печерському районі м. Києва Самко О.В.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та позбавляють суд можливості з’ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.1 ст. 276 КУпАП, п.2 ст. 278 КпАП України, суддя –,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за  ч. 1 ст. 163-1 КпАП України –направити до  ДПІ у Печерському районі м. Києва дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                                    О. В. Ісаєвська