Справа № 2-1508/11

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ісаєвська О.  В. ,

при секретарі –                    Шалапуда Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

 У лютому 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування  своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 02 липня 2005 року було укладено шлюб з ОСОБА_2 у Рейській сільській раді Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивачка зазначила, що відповідач негативно впливає на виховання дитини, з липня 2010 року сторони припинили проживати разом як подружжя, та у зв’язку з цим  просить суд розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилася, про день,  час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. До суду від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі в якій вона просить  розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, вказавши, що позові вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 липня 2005 року  між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у  Рейській сільській раді Бердичівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 02 липня 2005 року зроблено  актовий запис № 1 (а.с. 5).   

Від шлюбу у сторін є  малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідач подав до суду письмові пояснення в якій позов визнав повністю та не  заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя наведені в позовній заяві, з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.

Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та спору про поділ спільного майна  подружжя на момент розгляду справи немає.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору  8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 60, 61, 130, 174, 175, 212, 213, 215   ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.  Шлюб, укладений та зареєстрований 02 липня 2005 року Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати  в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Суддя                                                                                            О. В. Ісаєвська