Дело №   1-120/11

                                                       ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25.02.2011   года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего:  Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой Д.Р.,

    с участием прокурора Михайлова А.А., потерпевшего ОСОБА_1, защитника

    ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Джанкое уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 14.01.04г. Киевским райсудом г.Симферополя по ст.121 ч.2,69 УК Украины к 5 годам л/св, освобожденного 23.01.07 условно-досрочно на 1 год 7 мес. 15 дней, проживающего в АДРЕСА_1, а зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины

                                                      УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры с матерью ОСОБА_4, умышленно нанес ей не менее одного удара в область грудной клетки, чем причинил телесные повреждения: кровоподтек передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, кровоизлияния мягких тканях груди в проекции грудины и на передней поверхности сердечной сорочки, перелом тела грудины в проекции 3 - 4-го межреберья, переломы 2-5ребер справа по среднеключичной линии, переломы 3 и 4 ребер слева по среднеключичной линии, относящиеся по степени тяжести  к тяжким, как опасными для жизни в момент причинения.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончалась ІНФОРМАЦІЯ_2 в Джанкойской ЦРБ, причиной ее смерти явилась закрытая травма груди с переломом тела грудины и ребер, осложнившаяся посттравматическим плевритом и плевропульмональным шоком.

В судебном разбирательстве ОСОБА_3 не признал себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что проживал вместе с матерью и братом. Примерно за неделю или две до случившегося мать во время еды подавилась. С целью оказания помощи сначала постучал ее по спине, а потом сильно сдавил грудь.  После чего, до 03.11.10 она стала жаловаться на боль в груди, отказываясь на его просьбы обратиться к врачу. Утром 03.11.10г. находился в доме и заметил у матери на голове раны, о которых она не говорила. Поэтому разозлился на нее и дал пару пощечин, толкнул рукой в грудь. Мать упала на кровать и принялась кричать, от чего закрыл ей рукой рот. В это время зашел в комнату брат ОСОБА_5  и сделал замечание. Затем, мать пожаловалась на боль в груди, осмотрев которую увидел шишку. Каких-либо ударов по матери не наносил.

Однако, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что подсудимый является его старшим братом. Брат и мать часто ссорились по поводу религии, и бывало тот  избивал ее, когда требовал деньги на спиртное. 03.11.10 около 12 часов по просьбе брата, уже находившегося в тот момент в алкогольном опьянении, поехал в Джанкой, чтобы разменять 100 долларов. Примерно через 2 часа, когда находился в банке, то на мобильный телефон  позвонила мать и сказала, что  ее избил ОСОБА_3, нанеся удары по лицу и груди. Сразу на такси приехал домой, где увидел брата разговаривавшим со сварщиком, а мать в это время лежала у себя в комнате и была в крови. Вызвал скорую, но дожидаться ее не стал, а попросил знакомого по имени ОСОБА_14, вместе с которым мать отвезли в больницу. По дороге мать рассказала о случившемся также и знакомому. В тот же день маму опросил работник милиции и дал направление на судмедэкспертизу;

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_6 о том, что является односельчанином подсудимого, которого охарактеризовал как злоупотребляющим спиртными напитками, становившегося агрессивным и грубым в состоянии алкогольного опьянения. Знает, что подсудимый в сентябре прошлого года побил свою мать, в связи с чем, вызывали участкового. Вечером 03.11.10г. по просьбе ОСОБА_1   отвез его в больницу, где со слов находилась мать последнего, избитая братом ОСОБА_3;

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_8 о том, что 03.11.10г. возил ОСОБА_1 в город. В тот же день по просьбе ОСОБА_1 отвез его мать в больницу. В пути видел у нее опухшим лицо, и со слов болело в области груди от ударов, нанесенных сыном ОСОБА_3. Также она сказала, что тот всегда избивал, требуя деньги на выпивку;

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_5 – односельчанина подсудимого, охарактеризовавшего его как злоупотребляющего спиртным, избивавшего свою мать. 03.11.10г. от ОСОБА_5 узнал, что подсудимый в очередной раз избил мать и ее отвезли в больницу;

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_10 о том, что со 2 по 5 ноября 2010 года лежала с внуком в больнице, где заходила к ОСОБА_4, лежавшей в травматологическом отделении. У нее лицо было опухшим, жаловалась на боль в груди и говорила, что была избита сыном ОСОБА_3,  который наносил удары в лицо и давил в грудь. Также от односельчан знает, что ОСОБА_3 обижал свою мать;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 – следователя СО Джанкойского ГО, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что 03.11.10г. находился на дежурстве и осуществлял выезд в Джанкойскую ЦРБ, где общался с ОСОБА_4 В ходе беседы она жаловалась на боли в груди и голове. Говорила, что 03.11.10 сын ОСОБА_3 домой пришел в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться нецензурной бранью, а затем избил ее,  нанеся удары руками в область лица и тела (л.д.53);

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_7 – участкового инспектора милиции о том, что подсудимый проживает на его участке, которого охарактеризовал как лицо, злоупотребляющее спиртным. Как только переехала семья ОСОБА_3 в село, то почти сразу от матери подсудимого поступило заявление об угрозах убийства последнего. В ходе проведения проверки данного заявления от потерпевшей поступило встречное заявление об отказе, после чего проверка была прекращена;

- показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в которых  охарактеризовали ОСОБА_3 с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, часто устраивающего в доме скандалы (л.д.56,57);   

- сообщением из приемного покоя Джанкойской ЦРБ от 03.11.10 о том, что в Джанкойскую ЦРБ с телесными повреждениями поступила ОСОБА_4, со слов которой была избита старшим сыном (л.д.5);

- протоколом устного заявления ОСОБА_4 с просьбой принять меры к сыну ОСОБА_3, избившему ее 03.11.10г. около 12-ти часов (л.д.6);

- копией свидетельства о смерти ОСОБА_4, умершей ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.46);

- заключениями судебно-медицинской экспертизы №125 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №11, согласно которых у ОСОБА_4 обнаружены повреждения: кровоподтек передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, кровоизлияния мягких тканях груди в проекции грудины и на передней поверхности сердечной сорочки, перелом тела грудины в проекции 3-4-го межреберья, переломы 2-5 ребер справа по среднеключичной линии, переломы 3 и 4 ребер слева по среднеключичной линии, которые по степени тяжести относятся к тяжким, по критерию опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением ее смерти. Причиной смерти ОСОБА_4, последовавшей ІНФОРМАЦІЯ_2 в 11-20 часов в травматологическом отделении Джанкойской ЦРБ, - явилась закрытая травма груди с переломом тела грудины и ребер осложнившаяся посттравматическим плевритом и плевропульмональным шоком. Срок образования указанных повреждений возможен 03.11.10г. и от действия тупых (тупого) предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, в данном случае – при ударе кулаком по грудной клетке, с оказанием не менее одного травматического воздействия. Образование повреждений от толчка в область грудной клетки – маловероятно. Образовались они от травмы и не связаны с прижизненными заболеваниями потерпевшей, в т.ч. сахарный диабет  (л.д.30-33, 152-153).

На основании вышеприведенных доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст. 121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшей.

Показания подсудимого о том, что его мать умерла от обострения своего заболевания, а телесные повреждения у той образовались от того, что сдавил ее грудь за неделю до рассматриваемого события, когда подавилась, - суд находит не состоятельными и направленными в свою защиту с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они не нашли подтверждения в судебном разбирательстве и полностью опровергаются добытыми доказательствами, а именно заключениями судебно-медицинских экспертиз, которыми определен механизм образования имеющихся у умершей телесных повреждений;  показаниями потерпевшего и свидетелей-жителей села ОСОБА_8, ОСОБА_10, которым умершая ОСОБА_4 говорила об избиении ее в тот день сыном ОСОБА_3.

При определении ОСОБА_3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит, а в качестве отягчающих считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повторность и рецидив преступлений.  

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1470 от 06.12.10г. ОСОБА_3 психически здоров, во время совершения преступления мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается  /л.д.122-123/.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с определением  наказания в виде лишения свободы и его  отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9-ти лет лишения свободы и отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 ноября 2010 года, т.е. с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                            Э.А.Пикула