Справа  2-о-5/11     

   РІШЕННЯ

    ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

02 березня 2011 року

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

  головуючого судді                                               Єрохіної І.В.

                при секретарі                                                         Рудай Д.С.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з/о Кіровська сільська рада Чорноморського району АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку померлому, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності житлового будинку померлому. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік –ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1. Даний будинок чоловік придбав в колгоспі «Кіровський» в  1977 році, виплатив за нього повну суму. Чоловік склав заповіт 17.03.2010 року, згідно якого заповів все майно, що йому належало на день смерті заявниці. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй в оформлені спадщини було відмовлено, тому що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не з’явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутність, про що надав письмову заяву.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти заяви.

          Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути за наявністю доказів у справі і є можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.04.1965 року (а.с. ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. ).

17.03.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів все майно, що йому належало на день смерті –ОСОБА_1 (а.с.)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виданої колгоспом «Кіровський»№ 713 від 26.07.1977 року ОСОБА_4 повністю виплатив за переселенський будинок № 10 по вул.. Поповича в колгоспі «Кіровський»за 1400 крб. (а.с.). Даний будинок був переданий ОСОБА_4 на підставі акту від 26.02.1977 року (а.с.).

Згідно довідки № 1094 від 01.12.2010 року Кіровської сільради за померлим ОСОБА_4 зареєстрований на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 згідно погосподарської книжки № 3 арк. 83 о/р № 255 (а.с.).

Згідно із ч.1 ст.328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не   заборонені законом.

              Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

           А відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

          А згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також  інші факти, від яких залежить виконання, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

          Задовольняючи позов частково в частині встановлення факту володіння померлим ОСОБА_4 вказаним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, суд виходить з листа ДКБ АЖП України відповідно до якого висновок про технічний стан будівель складений БТІ відносно будівель збудованих до 5 серпня 1992 року є підставою реєстрації права власності.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

          При цьому суд приймає до уваги, що встановлення факту належності житлового будинку ОСОБА_4 потрібно заявнику для оформлення спадщини, що залишилась після його смерті.

Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

             На підставі ст.ст. 328 ч.1, 1223 ч.1, 1268 ч.1 ЦК України, ст. 10,11,60,169,209,212,214,215,218,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_1, з/о Кіровська сільська рада Чорноморського району АР Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку померлому -  задовольнити.

          Встановити той факт, що житловий будинок АДРЕСА_1, 1963 року побудови, житловою площею 31,1 кв.м. загальною площею 55,5 кв.м., який складається з житлового будинку літера «А», прибудови літера «А1», гаражу літер «Б»1975 року побудови, літньої кухні літер «В»1974 року побудови, сараїв літери «Д»1974 року побудови, «Ж»1963 року побудови, «З»1970 року побудови, літер «Г»погребу 1970 року побудови, навісів літера «а»1963 року побудови, «Е»1974 року побудови, «Л» 1980 року побудови, прибудови літер «ж»1963 року побудови, літнього душу літер «К» 1974 року побудови, вбиральні літер «У»1963 року побудови, мощення 1974 року побудови, воріт № 3 1970 року побудови, калитки № 2 1970 року побудови та огорожі № 1, 4, 1970 року побудови і  № 5,6 1974 року побудови, належав ОСОБА_4 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  суду   АРК  через  Чорноморський районний  суд  АРК в  10-ти  денний  строк  з  дня  проголошення  рішення.  

              Суддя                                                                                             І.В. Єрохіна