Судове рішення #13832272

Справа № 3- 20/2011    

П О С Т А Н О В А

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого  судді Григор’єва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в             м. Прилуках матеріали Прилуцького ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  одруженого, з базовою вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

          17.12.2010 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та на перехресті нерівнозначних доріг вул. Пирятинська-Островського           м. Прилуки, рухаючись по другорядній дорозі вул. Островського не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул. Пирятинська, де допустив зіткнення, під час якого автомобіль НОМЕР_2 відкинуло на смугу зустрічного руху, де він допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з напівпричепом «МАЗ 9758», д.н.з. НОМЕР_4, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.10 року, протокол огляду місця ДТП від 17.12.2010 року та план-схему до нього, протоколи огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 17.12.2010 року, письмові пояснення               ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху  правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом  не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан: одружений, має на утриманні дружину ОСОБА_4, інваліда 1 групи, та майновий стан, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

         Притя?гнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за                                 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесе?ння до апеляційного суду Черн?ігівської області через Прил?уцький міськрайонний суд.         

            Суддя                                                                                                                Р.Г.  Григор’єв



          








  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-20/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Григор"єв Р.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація