АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-38/07                                                                   Головуючий по 1 інстанції

ДРАНИК Н.П.

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

"18" травня 2007 р.                                                                                                          м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області КЕКУХ В.Ф. з участю прокурора ГАСИЧА О.В., розглянувши подання старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області БЕЗЩАСНОГО Ю.М., погоджене 14.05.2007 р. з в. О. прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого начальником охорони ЗАТ «Луаз», маючого на утриманні неповнолітню дочку, не судимого, -

встановив:

15.11.2006   року начальником відділу управління криміналістики Генеральної прокуратури України Булигою А.З. порушена кримінальна справа по факту умисного вбивства ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

23.01.2007  р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК, а 26.01.2007 р.

Придніпровським райсудом м. Черкаси йому обрано запобіжний захід - взяття під варту.

1.02.2007 р. кваліфікацію злочину змінено зі ст. 115 ч. 1 на ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.

Постановою зазначеного вище суду від 20.03.2007 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 4 місяців, тобто, до 23.05.2007 р.

16.05.2007 р. до апеляційного суду надійшло подання ст. слідчого Безщасного Ю.М. від 14.05.2007 p., де зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і діючи спільно, за попередньою змовою, в ніч з 15 на 16.09.2006 p., в приміщенні бару «Лада-Сервіс» в АДРЕСА_1 в ході сварки та бійки з ОСОБА_2, з метою вбивства останнього заподіяли тілесні ушкодження, які спричинили його смерть, після чого труп на пустирі закопали в землю.

Автор подання зазначив, що своєї вини ОСОБА_1 не визнав.

Він просить в зв'язку з необхідністю виконання зазначеного обсягу слідчих дій   продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 6 місяців, тобто до 23.07.2007 року.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подання, перевіривши доводи ст. слідчого та матеріали справи в умовах нерозголошення даних досудового слідства, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Матеріали справи свідчать про відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, більш м'які запобіжні заходи не в змозі забезпечити належної його поведінки.

В матеріалах мається певна кількість даних про причетність ОСОБА_1 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_2.

Він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. Перебуваючи на волі, він може уникнути слідства чи суду, перешкодити встановленню істини по справі, вчинити нові злочини.

Враховується і те, що по справі необхідно виконати та провести значну кількість слідчих дій, процесуальних рішень, які потребують продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а також той факт, що строк досудового слідства продовжено до 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 156,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого Безщасного Ю.М. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України ОСОБА_1 до 6(шести) місяців.

Копії постанови направити Безщасному Ю.М., в провадженні якого перебуває справа, начальнику СІЗО - арештного дому для виконання, прокурору області для здійснення нагляду за розслідуванням справи.

Постанова остаточна ніякому оскарженню не підлягає.