Справа № 1-175/11

ПРИГОВОР

именем Украины

07.02.2011 года   Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Капацин Ю.В.

с участием прокурора        –Коваленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ст. Боргустанской Предгорного района Ставропольского края Российской Федерации, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2010 года в дневное время ОСОБА_1 находилась по месту жительства ОСОБА_2, в доме АДРЕСА_3 где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а именно: золотых изделий. После этого ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть 19.07.2010 года, находясь по месту жительства ОСОБА_2, убедившись, что за её действия никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: золотое кольцо с камнем 583° пробы, весом 8,7 г., стоимостью 4000 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая совершать преступление, ОСОБА_1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, 20.07.2010 года в дневное время находилась по месту жительства последней, в доме АДРЕСА_3 где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действия никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: золотое кольцо с камнем 583° пробы весом 6,62 г., стоимостью 2000 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что действительно она при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени, тайно похитила вышеуказанное имущество на общую сумму 6000 гривен, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

-          оглашёнными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, из которых следует, что ОСОБА_1 похитила у неё по месту жительства два золотых кольца на общую сумму 6000 гривен (л.д. 62-64);

-          протоколом осмотра от 06.11.2010 года, согласно которого установлено и осмотрено место происшествия –дом АДРЕСА_3 (л.д. 8-10);

-          протоколом осмотра от 06.11.2010 года, в соответствии с которым были осмотрены: ссудно-залоговый договор № 4868 от 10.07.2010 года, оформленный на паспорт ОСОБА_3, серии НОМЕР_1, в котором указано кольцо с/к - 1 шт., 583° пробы, весом 8,7 г. за которое выдана сумма 945 гривен; договор финансового кредита, обеспеченного залогом № 032 от 20.07.2010 года, оформленный на паспорт ОСОБА_3, серии НОМЕР_1, в котором указано кольцо 583° пробы, весом 6,62 г. (5,2), за которое выдана сумма в размере 858 гривен, которые признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26, 27, 28, 29).

Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что умышленные действия подсудимой ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), по ч. 1 ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого ею деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признаёт ее чистосердечное раскаяние в содеянном и мнение потерпевшей, которая предоставила суду заявление об отсутствии к подсудимой каких-либо претензий.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о её личности, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденной испытательный срок один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: ссудно-залоговый договор № 4868 от 10.07.2010 года, оформленный на паспорт ОСОБА_3, серии НОМЕР_1, в котором указано кольцо с/к -1 шт., 583° пробы, весом 8,7 г. за которое выдана сумма 945 гривен; договор финансового кредита, обеспеченного залогом № 032 от 20.07.2010 года, оформленный на паспорт ОСОБА_3, серии НОМЕР_1, в котором указано кольцо 583° пробы, весом 6,62 г. (5,2), за которое выдана сумма в размере 858 гривен (л.д. 27, 28, 29) - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                            В.А. Лысенко