Справа №2-464/2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   м  е  н  е  м       У   к   р   а  ї  н   и

21 лютого 2011 року Бахчисарайський  районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                       Ястребова Д. О.

при секретареві                                    Гура І. І. ,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

У Бахчисарайський районний суд АР Крим позивач звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що  шлюб розпався й протягом тривалого часу сімейні відносини не підтримують, поновити їх неможливо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Спір про розділ майна та місце проживання дитини відсутній.

До суду позивач звернувся із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав, звернувшись також із відповідною заявою.

У зв’язку із цим із урахуванням ст. 174 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню із урахуванням ст. 174 ЦПК України в повному обсязі із розглядом справи по суті при попередньому розгляді справи.

Судом встановлено, що 19.10.2002 Скалистівською сільською радою Бахчисарайського району Кримської області між сторонами  зареєстрований шлюб, актовий запис №18 (арк. спр. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Спір про місце проживання дитини та розділ майна відсутній. Чоловік і дружина припинили фактичні шлюбні відносини.  

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя чоловіка і дружини й збереження родини стали неможливими і родина розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, чоловіка і дружини в зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Виходячи із того, що позивач звернулась до суду із заявою про залишення того ж прізвища, позивачеві слід залишити після розірвання шлюбу те ж прізвище.

Згідно із ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213-215  ЦПК України, суд, -  

В          И          Р          І          Ш          И          В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.10.2002 Скалистівською сільською радою Бахчисарайського району Кримської області   (актовий запис №18).

Після розірвання шлюбу сторонам залишити ті ж прізвища.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. 50 коп. сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів із моменту отримання його копії із подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

                               суддя