Справа № 3-72/2011

П О С Т А Н О В А

І  м  е  н  е  м      У  к  р  а  ї  н  и

04 лютого 2011 року                                                                           м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1  

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-                    

                                         В С Т А Н О В И В :

25.12.2010 стосовно ОСОБА_1 УІМ Бахчисарайського РО АР Крим Шумицьким В. А. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 25.12.2010 приблизно о 12-09 годині у районі ринку «Корида»по вул. Фрунзе, в м. Бахчисарай АРК використав піротехнічні засоби, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1956 КУпроАП

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку з цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1956 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2010 (арк. спр. 1), поясненням правопорушника, у якому вину визнав (арк. спр. 2), рапортом . УІМ Бахчисарайського РО АР Крим Шумицького В. А. (арк. спр. 4), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного, даних про притягнення його до відповідальності не мається.  

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.  

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 1956 КУпроАП без конфіскації.

          На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 КУпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

 Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1956 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

                              Суддя: