Справа № 3-2/2011

П О С Т А Н О В А

І  м  е  н  е  м      У  к  р  а  ї  н  и

14 січня 2011 року                                                                                    м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ВАТ „Бахчисарайське АТП-14340”, мешкає за адресою АДРЕСА_1 раніше притягнутого постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2010 року за ч. 1 ст. 1632 КУпроАП до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -          

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 при проведенні перевірки завідувачем сектора адміністрування податку на прибуток відділу оподаткування юридичних осіб Павлюченко Н. П. – ВАТ „Бахчисарайське АТП-14340”, розташованого за адресою вул. Фрунзе, 34 у м. Бахчисарай АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 Перевіркою встановлено разове порушення, несвоєчасне подання платіжного доручення в установу несвоєчасне подання до установи банку платіжного документу з гранічним терміном сплати 30.11.2010, фактично сплачено 02.12.2010 узгодженного податкового зобов’язання за жовтень 2010, згідно акту №235/1502/25142296 від 08.12.2010, й вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпроАП.

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1  до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №797868 № 199/15-02 від 10.12.2010 (арк. спр. 1); корінцем податкового повідомлення-рішення (арк.. спр. 2),  актом перевірки №235/1502/25142296 від 08.12.2010 (арк. спр. 3-4), розрахунком (арк. спр. 5)  постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 01 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпроАП до адміністративної відповідальності, копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного.

Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 2 ст. 1632 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В|постановляв|:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 170  (сто сімдесят гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

                                   Суддя: