Справа № 3-354/2011

П О С Т А Н О В А

І  м  е  н  е  м      У  к  р  а  ї  н  и

21 лютого 2011 року                                                                                   м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -          

В С Т А Н О В И В:

06.02.2011 ІДПС ВДАІ м. Бахчисарай Сулемановим Р .Ф. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те що 06.02.2011 приблизно о 17-30 годин на вул. Радянській у м. Бахчисарай АР Крим керуючи мопедом «Ямаха»без державного номеру, порушив правила користування мотошоломом, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпроАП.

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи,  ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №169263 від 06.02.2011,  якому правопорушник зазначив, що з порушенням повністю згоден (арк. спр. 1), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

Відповідно до статті 241 КУпроАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; застереження;  догана|вимова| або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам|обличчям|, їх замінюють, або під нагляд педагогічному або трудовому колективу з їх згоди|злагоди|, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер|вдача| вчиненого правопорушення, ступінь|міра| вини правопорушника, особа|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також враховується, що правопорушник є|з'являється| неповнолітнім.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді застереження.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 4 ст. 121 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 241, 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В|постановляв|:

Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпроАП захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

                                   Суддя: