Справа № 3-36/2011

П О С Т А Н О В А

І  м  е  н  е  м      У  к  р  а  ї  н  и

17 січня 2011 року                                                                                    м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, громадянина України, не працюючого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-                                                            

В С Т А Н О В И В :

24.12.2010 інспектором ДПС ВДАІ в м. Бахчисарай Лелеко Д. О., складено протокол стосовно ОСОБА_1, про те що 24.12.2010 приблизно о 17-30 годині по вул. Лермонтова у м. Бахчисарай АР Крим, ОСОБА_1 керував т/з мопедом „Ямаха” без держ. номеру, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з|із| порожнини рота), у присутності двох оглянутий прибором „Алкотест” №6810 №ARBH-0493 дійсний до 19.10.2011, тест № 46 від 24.12.2010. Результат аналізу 0.86 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи про свідчить підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення та повідомлення,  ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто|розглядувати| за його відсутності

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: результатом аналізу „Алкотест 6810” №ARBH-0493 тест № 46 від 24.12.2010. Результат аналізу 0.86% (арк. спр. 1); протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 135327 від 24.12.2010, з яким правопорушник згоден (арк. спр. 2); письмовими поясненнями свідків|очевидців| ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (арк. спр. арк. спр. 3, 4); які пояснили, в їх присутності водій мопеду „Хонда” без держ. номеру, був оглянутий прибором „Алкотест”. Результат аналізу 0.86 %.; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (арк. спр. 5), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду та міри дисциплінарного стягнення прийнято до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, ступінь|міра| його суспільної|громадської| небезпеки, особа|особистість| правопорушника, його ставлення до скоєного.   

Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

                                           П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста гривень) у дохід|доход| держави на розрахунковий рахунок|лічбу| 33112336700052 Банк отримувача - управління Державного казначейства України в Бахчисарайському районі, отримувач –Державний бюджет Ароматненської сільської ради|поради|, код бюджетної класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

                                   Суддя: п