Судове рішення #13835297


                                                                                                           Справа № 2-25/11

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И


11 березня  2011   року                  Євпаторійський  міський   суд  Автономної  Республіки  Крим    у  складі:    головуючого   судді                                     Макарчук  В.О.

                       при  секретарі                                               Кахарової В.Р.

розглянувши  у   відкритому    судовому  засіданні   у   м.  Євпаторії   цивільну  справу  за  позовом   Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  грошових   коштів,   

В С Т А Н О В И В

Публічне   акціонерне   товариство  «УкрСиббанк» звернулося  до Євпаторійського   міського суду  АР Крим  з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  грошових   коштів.  Позовні  вимоги   мотивовані  тим, що  24   квітня 2008 року  між  Акціонерним комерційним  інноваційним банком «УкрСиббанк»   та  фізичною особою  - підприємцем  ОСОБА_1  була  укладена  додаткова  угода  № 11338391000  до генерального договору про надання кредитних послуг  (індивідуальна  угода) № 11338357000 від 24 квітня 2008 року.  Відповідно  до п. 1.1 кредитного  договору  банк  зобов’язувався   надати  ОСОБА_1  кредитні   послуги у валюті,  зазначеній  у   цьому  договорі,   у  рамках  ліміту, встановленого у  базовій  валюті, який  складає   500 000  доларів  США, що за  курсом Національного банку України  еквівалентно 2 525 000  гривням.  Умови  та  порядок  надання, сума, строк та  порядок  виконання  зобов’язання,   розмір,  порядок  оплати  кредитних послуг,  які  стосуються  кожної   кредитної послуги, у  межах  цього договору оформляється додаткова  угода  у  формі  індивідуальної угоди,   яка  є невід’ємною  частиною  договору.  Згідно  з п. 1  додаткової  угоди  банк  надав   ОСОБА_1  кредит на суму  500 000  доларів  США, що  еквівалентно  2 525 000  гривням, а останній  зобов’язався  повернути їх у  строк  не пізніше  24  квітня 2019  року, якщо не  буде  застосовано  іншого строку  повернення  кредиту   відповідно  до  умов  договору  чи  відповідно з угодою  сторін.  За п. 3.1  додаткової угоди  процентна  ставка  за користування   кредитом  була  встановлена  у  розмірі  12, 9 %  річних.  Цільове  призначення  кредиту  -  придбання  нерухомості.   Наданий ОСОБА_1 кредит був забезпечений договорами  поруки № 11338357000-П та   № 11338357000-П1, укладеними 24 квітня 2008 року з ОСОБА_2 та   ОСОБА_3,  які   взяли  на  себе  зобов’язання  по основному  договору,  включаючи    повернення  суми боргу (в  тому  числі  кредиту, регресу),  сплати  процентів, комісій,   відшкодування  можливих збитків, оплати  пені,  інших штрафних  санкцій,  передбачених  умовами  основного  договору. За п. 2.2. Додаткової угоди ОСОБА_1 зобов’язався  повернути  кредит  у  повному  об’ємі  у  строки  та  у  розмірах, які  встановлені  графіком  погашення  кредиту, але   не пізніше  24  квітня 2019 року, якщо тільки не  застосовується  інший  строк  повернення кредиту  згідно з умовами   договору   та/чи  згідно з умовами   відповідної  угоди    сторін, а також  сплачувати проценти   шляхом  оплати ануїтетних  платежів   у  розмірі  7 110  доларів  США. Однак  в  порушення  взятих на себе  зобов’язань  відповідачі    суму  основного  боргу  та  проценти, нараховані   за  користування  кредитом, не  погасили.   Як вбачається  з уточненої  позовної  заяви  станом  на  14 травня 2010 року  заборгованість     за  додатковою угодою  № 11338391000  до генерального  договору  про надання  кредитних  послуг  (індивідуальна  угода) №  11338357000 від 24  квітня 2008 року  склала   

610 710 доларів  США  73  центи, що  за курсом Національного банку  України еквівалентно 4 840 423  гривням  19 копійкам, та складається  з  простроченої заборгованості   основаного  боргу у  розмірі 492 753 доларів  США 66  центів,  що  еквівалентно за курсом Національного банку  України  3 905 516 гривням  23  копійкам;  з  простроченої заборгованості   по процентам  за користування  кредитом  у  розмірі  99 673  доларів  США  70 центів, що за  курсом  Національного банку  України еквівалентного 790 003  гривням  78 копійкам,   пені  за  несвоєчасне  погашення  кредиту  та  процентів  по  ньому  у  розмірі  18 283  доларів   США  37  центів, що  за курсом  Національного банку  України еквівалентно 144 912 гривням 18 копійкам. (а.с. 140-141). На підставі  викладеного  просять стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк» у  солідарному  порядку   4 840 432   гривні  19 копійок   та судові  витрати.

Представник  позивача у судовому   засіданні   заявлені  позовні  вимоги  підтримала  у  повному  об’ємі.   

Відповідачі   у судове  засідання  не  з’явилися.  Про  день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалися  належним  чином. Причин неявки  суду  не  повідомили.

За згодою представника  позивача  на  підставі  ст. 224  ЦПК України   суд вважає можливим  винести   рішення  при   заочному  розгляді  справи.   

Вислухавши  доводи представника  позивача, перевіривши  матеріали  справи, суд вважає,  що  позовні   вимоги  повністю   підлягають   задоволенню  в силу   наступних   підстав.

Так,  судом  встановлено, що   24  квітня 2008 року  між  Акціонерним  комерційним  інноваційним  банком «УкрСиббанк»,  який  згідно зі  свідоцтвом  про  державну  реєстрацію  від 18 грудня  2009 року  серія  А01 № 423320, статуту,  зареєстрованого 18 грудня 2009 року, змінив  своє найменування  на  Публічне  акціонерне  товариство «УкрСиббанк», яке  стало правонаступником  усіх  його прав  і   обов’язків  (а.с. 106-108),  та фізичною  особою - підприємцем  ОСОБА_1  був  укладений  генеральний  договір  про надання  кредитних послуг  № 1133835700.  (а.с. 5-8)

За п. 1.1   зазначеного  договору  банк   зобов’язувався  надати   ОСОБА_1   кредитні  послуги  у  валютах, вказаних в цьому  договорі, в  рамках  ліміту, встановленого в  базовій  валюті,  що  дорівнює  500 000 доларів  США, що  дорівнює  еквіваленту   252 500  гривень  по курсу Національного банку  України на день укладання  договору.  Умови  і  порядок  надання,  сума, строк  і  порядок виконання  зобов’язань,  розмір і  порядок  плати  за кредитні  послуги  стосовно   кожної кредитної  послуги в  межах   цього договору оформлюється  додатковою  угодою  у формі окремої  індивідуальної угоди, що є невід’ємною  частиною  договору.  

Відповідно  до  п. 1.2.1  генерального договору позичальник ОСОБА_1  повинен  був  виконати  свої зобов’язання по поверненню в  повному  обсязі   суми використаного  ліміту  за цим  договором в терміни, не пізніше 24 квітня 2019 року, і виконати всі зобов’язання, передбачені    індивідуальними угодами  в терміни встановлені   індивідуальними  угодами, але в  будь-якому  випадку  терміни виконання   зобов’язань  по індивідуальним угодам  не повинні  перевищувати  термін,  передбачений цим  пунктом договору, якщо тільки  не  застосовується  інший  термін  виконання  зобов’язань, встановлений    цим  договором  та/або  згідно  умов  відповідної  угоди сторін.   

П. 3.1.2 генерального договору  визначено,  що  банк  має право  керуючись  чинним  законодавством  України, зокрема   ст. 611  ЦК  України,  відмовити  позичальнику  в наданні  кредиту  (частково або в  повному  обсязі) та/ або   вимагати  від позичальника  дострокового    повернення   всієї  наданої йому  суми  кредиту та  здійснення оплати за кредит,  змінивши  при цьому  терміни  повернення кредиту  та  плати  за кредит  в  сторону  зменшення  в  порядку, визначеному  розділом  6  цього договору, у  разі порушення  позичальником  умов  цього  договору  та/ або  настання  будь-якої  події, що  може   погіршати   фінансовий  стан позичальника  та/або вплинути на його здатність  або бажання  виконувати  зобов’язання  за цим   договором.

В силу  п.  4.1  генерального договору  за порушення  позичальником  термінів  виконання   зобов’язань  по погашенню будь-яких своїх  грошових  зобов’язань стандартним  порядком  погашення  кредиту  за кредитними послугами, наданими в  рамках  цього договору і  на підставі  індивідуальних  угод, які  є невід’ємною  частиною, зокрема, термінів    повернення  кредиту (всієї  суми або його частини) та/або   термінів  сплати  процентів  за кредит, пеня  нараховуються  за кожен  день прострочення, включаючи день погашення  заборгованості  і  розраховується  за   методом  «факт/360», але  в  будь-якому  випадку такий  розмір  пені  не може  перевищувати розмір, встановлений  чинним законодавством  України  на момент  її  нарахування  в  наступному  випадку, а  саме: в  розмірі  подвійної  облікової ставки  Національного банку України від суми  простроченого платежу, якщо сума  такої заборгованості  виражена  у  гривні;  у розмірі  подвійної  облікової ставки  Національного банку України  від  гривневого   еквіваленту  суми  простроченого платежу, сума  якого  (еквіваленту) розраховується     за офіційним  курсом  Національного банку України гривні  до валюти заборгованості   станом на  дату  нарахування  такої пені, якщо сума  такої заборгованості   виражена в  іноземній  валюті. За порушення  позичальником  термінів   виконання  зобов’язань за  ануїтетним  порядком  погашення  кредиту, банк  нараховує пеню  тільки на  суму  прострочених   процентів   починаючи  з 32 календарного  дня, якщо  рахувати  з дати  виникнення прострочених процентів за вищенаведеними методом та порядком   нарахування.    

24 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та  фізичною особою -  підприємцем   ОСОБА_1  була  укладена  додаткова  угода  № 11338391000  до генерального  договору  про надання  кредитних послуг  (індивідуальна  угода) №  11338357000  від 24  квітня  2008 року (а.с. 9), за  п.  1.1.  якого  банк  надав  ОСОБА_1  кредит на суму  500 000  доларів  США,  що дорівнює  еквіваленту  2 525 000   гривень  за курсом  Національного банку України  на день укладання    цієї   додаткової угоди,  шляхом  зарахування  зазначеної суми на  поточний  рахунок  №  26002048999200 у  банку  для  подальшого  використання  за цільовим  призначенням.  

В свою чергу  за  п. 2.2  угоди ОСОБА_1  взяв на себе   зобов’язання   повернути  кредит  у  повному  обсязі  в терміни та  розмірах,  встановлених   графіком  погашення  кредиту  згідно  додатку  №  1  до даної  додаткової угоди  (якщо сторонами визначено такий  графік  погашення та  укладено додаток № 1 до додаткової угоди), але  в будь-яком у випадку  не пізніше  24  квітня 2019 року, якщо тільки не  застосовується  інший  термін  повернення  кредиту відповідно  до умов  цієї  додаткової угоди та/або  згідно  умов  відповідної  угоди  сторін.  ОСОБА_1  зобов’язувався   повернути  суму  кредиту  та сплатити  за користування кредитом  проценті, комісію, а  також  штрафи та інші  грошові   платежі згідно   умов    генерального договору  та  цієї додаткової   угоди на  рахунок   №  3739711338391 в АКІБ «УкрСиббанк», а  також   повернути суму  кредиту  та  сплачувати  проценти  шляхом   сплати ануїтетних платежів  зі свого поточного  рахунку  у  розмірі  7110  доларів  США  в день  сплати ануїтетних платежів.

За користування   кредитних коштів  в силу  п. п.  3.1, 3.2, 3.3  додаткової   угоди     у  межах встановленого  строку  кредитування  за  цією  додатковою угодою  встановлюється  процентна  ставка  у  розмірі  12, 9  % річних, якщо  не  встановлена  інша  ставка  згідно  умов  генерального договору. За  користування  кредитними коштами  понад  встановлений  додатковою угодою  строк  процентна  ставка  встановлюється  в  розмірі  25, 8 %  річних.   

З  метою    забезпечення   належного  виконання  ОСОБА_1  взятих на себе  кредитних зобов’язань по генеральному  договору   про  надання  кредитних послуг                          (індивідуальна  угода) № 11338357000  від  24  квітня 2008 року,  додаткової   угоди                           № 11338391000  від 24 квітня 2008 року  Акціонерним  комерційним  інноваційним  банком «УкрСиббанк» 24 квітня 2008 року з ОСОБА_2 був  укладений   договір   поруки   № 11338357000-П,  а  з  ОСОБА_3  -  договір  поруки  № 11338357000-П1.  (а.с. 10-11)

Згідно з п.п. 1.3, 1.4, 1.5  зазначених  договорів   поруки   ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 як  поручителі взяли на  себе  зобов’язання  відповідати   перед  банком у  тому ж обсязі, що і боржник   ОСОБА_1, за всіма зобов’язаннями останнього за основним  договором,  включаючи    повернення основної суми  боргу (в  тому  числі  суми  кредиту, регресу),  сплати  процентів, комісії, відшкодування  можливих  збитків, сплати  пені та  інших  штрафних  санкцій,  передбачених умовами основного  договору. При цьому   їх відповідальність як  поручителів   разом  із  боржником  ОСОБА_1 є солідарною. Причини невиконання  боржником ОСОБА_1 своїх  зобов’язань  за  основним договором  ніяким  чином  не  можуть  впливати на виконання  ними   зобов’язань  за  договором поруки.  

В порушення   умов  генерального  договору   про  надання  кредитних послуг                          № 11338357000  від  24  квітня 2008 року,  додаткової   угоди  № 11338391000  від 24  квітня 2008 року  ОСОБА_1  взяті  на себе  зобов’язання  не виконав,   у   зв’язку  з чим   30 грудня  2008 року   за  вих.  № 22-013/1926,  №  22-013/1927, №  22-013/1928  Акціонерним  комерційним  інноваційним  банком «УкрСиббанк»  ОСОБА_1,  поручителям  ОСОБА_2,  за яку  розписався безпосередньо  ОСОБА_1,   ОСОБА_3  були    видані  під  розпис   вимоги  щодо погашення  існуючої заборгованості  у  розмірі  509 353 доларів  США, що еквівалентно  3 922 022  гривням  72 копійкам,   що складається  з 492 753 доларів  США 66  центів   за  прострочену  заборгованість  по кредиту;  16 205 доларів США  81  центу  за прострочену  заборгованість  по процентам;  394  доларів США 13  центів  пені  за несвоєчасне  погашення  кредиту та процентів  по ньому.  (а.с. 18-23)  Однак у добровільному  порядку  існуючу   заборгованість  ні  ОСОБА_1  ні його  поручителі  ОСОБА_2,   ОСОБА_3   не погасили.

Як вбачається  з  розрахунку  заборгованість  за  додатковою  угодою                                      № 11338391000 від 24 квітня  2008 року  до  генерального договору  про  дання  кредитних   послуг  (індивідуальна  угода) № 11338357000   від    24  квітня 2008 року   у ОСОБА_1   станом  на  14 травня 2010 року  склала   610 710 доларів  США  73  центи, що   за курсом   Національного банку  України еквівалентно 4 840 423  гривням 19 копійкам  і  складається   з  простроченої заборгованості  основаного  боргу у  розмірі 492 753 доларів  США 66  центів,  що  еквівалентно   за курсом Національного банку  України  3 905 516 гривням  23  копійкам;  з  простроченої заборгованості   по процентам  за користування  кредитом  у  розмірі  99 673  доларів  США  70 центів, що за  курсом  Національного банку  України еквівалентно 790 003  гривням  78 копійкам;  пені  за  несвоєчасне  погашення  кредиту  та  процентів  по  ньому  у  розмірі  18 283  доларів   США  37  центів, що  за курсом  Національного банку  України еквівалентно 144 912 гривням 18 копійкам.  (а.с. 143-147, 148).

Відповідно  до  висновку    судово - економічної  експертизи №  3290 від  21  січня 2011 року,  проведеної Кримським  науково-дослідницьким  інститутом  судових експертиз,   виходячи   з умов  кредитного  договору    можливо нарахування  штрафних  санкцій  за період  з 26  жовтня 2008 року  по 26 січня  2010 року  зазначених позивачем Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»у  розрахунку. Розрахунок заборгованості Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»складено  відповідно до приписів  діючого  законодавства  та  умов  генерального договору  про надання кредитних послуг № 11338357000  від  24  квітня 2008 року.  (а.с. 214-219).

За загальними  правилами, визначеними  ст. ст. 525, 526  ЦК  України,  зобов'язання   має  виконуватись  належним  чином   відповідно  до  умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших  актів  цивільного   законодавства,  а  за  відсутності  таких   умов  та  вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.    Одностороння  відмова  зобов’язання  або одностороння  зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.

В силу  ст. 554 ЦК України  у разі  порушення  боржником  зобов’язання,  забезпеченого  порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором  як  солідарні  боржники, якщо  договором поруки не  встановлено  додаткову (субсидіарну)  відповідальність  поручителя.   Поручитель  відповідає  перед  кредитором  у  тому  ж обсязі,  що і  боржник, включаючи  сплату  основного  боргу, процентів, неустойки, відшкодування  збитків, якщо  інше  не  встановлено  договором  поруки.

За  ч.  1, 4   ст. 543  ЦК України   у разі  солідарного обов’язку   боржників  (солідарних боржників)  кредитор  має право  вимагати  виконання  обов’язку  частково  або в  повному  обсязі  як  від  усіх  боржників   разом, так  і   від  будь-кого  з них   окремо. Виконання    солідарного  обов’язку   у  повному  обсязі  одним   із  боржників   припиняє   обов’язок  решта  солідарних    боржників  перед  кредитором.

Беручи до уваги становлені   факти та  оцінюючи  надані  докази, суд  вважає,  що  з   відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному   порядку   на користь  Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк»підлягає стягненню   заборгованість  за  додатковою  угодою № 11338391000 від 24 квітня  2008 року  до  генерального договору  про  надання  кредитних   послуг  (індивідуальна  угода)                     № 11338357000   від   24  квітня 2008 року   на загальну суму   4 840 432  гривні  19 копійок,   яка  складається   з  простроченої заборгованості  основаного  боргу у  розмірі 492 753 доларів  США 66  центів,  що  еквівалентно   за курсом Національного банку  України  3 905 516 гривням  23  копійкам;  з  простроченої заборгованості   по процентам  за користування  кредитом  у  розмірі  99 673  доларів  США  70 центів, що за  курсом  Національного банку  України еквівалентно 790 003  гривням  78 копійкам;  пені  за  несвоєчасне  погашення  кредиту  та  процентів  по  ньому  у  розмірі  18 283  доларів   США  37  центів, що  за курсом  Національного банку  України еквівалентно 144 912 гривням 18 копійкам.  

На підставі  ч. 1  ст. 88   ЦПК  України  з відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  у солідарному  порядку  на користь  Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк»  належить стягнути   судовий збір у розмірі 1 700 гривень, витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  у розмірі  120  гривень, а  усього 1 820 гривень.

Керуючись  ст. ст.  525,  526, 543, 554,  1048,  1050, 1054   ЦК  Україні,  ст.  ст.  10, 11, 60,  88,  209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 228   ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В

Позовні  вимоги  Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  грошових   коштів   повністю задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк»заборгованість  за  додатковою  угодою № 11338391000 від 24 квітня  2008 року  до  генерального договору  про  надання  кредитних   послуг  (індивідуальна  угода)  № 11338357000   від   24  квітня 2008 року   на загальну  суму  4 840 432  гривні  19 копійок   (чотири мільйони вісімсот сорок  тисяч  чотириста  тридцять  дві гривні  дев’ятнадцять копійок)

Стягнути у солідарному  порядку  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк»  судовий збір у розмірі 1 700 гривень, витрати на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  у розмірі  120  гривень, а  усього 1 820 гривень  (тисячу  вісімсот двадцять гривень).

Рішення  може  бути оскаржено до Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом  десяти   днів  з дня його   проголошення.

Заочне  рішення може  бути  переглянуто   Євпаторійським  міським  судом   за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Повний  текст  рішення  виготовлено  та  підписано  16 березня 2011 року.

СУДДЯ                                                                                               В.О.   МАКАРЧУК  





  • Номер: 6-686/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
  • Номер: 6/479/81/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
  • Номер: 6/128/105/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 05.02.2016
  • Номер: 22-ц/772/587/2016
  • Опис: за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Дячок Марини Петрівни про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 26.01.2016
  • Номер: 6/128/18/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 8/691/2/16
  • Опис: Про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 12 травня 2014 року та додаткового рішення від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Ляшко (Яроцької) Наталії Олегівни до Ковтанця Миколи Олексійовича про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його чостину на виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 20.06.2016
  • Номер: 22-ц/772/1588/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення пропущеного строку для пред’явленого до виконання виконавчого документа по справі № 2-25/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором  з  Дячок Марини Петрівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6-395/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 22-ц/793/1525/16
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 12 травня 2014 року та додаткового рішення від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Ляшко (Яроцької) Наталії Олегівни до Ковтанця Миколи Олексійовича про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його чостину на виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 22-ц/785/6216/16
  • Опис: Арнаут Л.М. - Цибульський В.П. про визнання незаконними рішень, свідоцтва про право власності, державних актів 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 8/691/1/17
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення від 12 травня 2014 року та длодаткового рішення від 04 лютого 2015 рооку
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 2/499/88/17
  • Опис: про визнання свідоцтва про права власності на житловий будинок недійсним та зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 31.07.2018
  • Номер: 6/486/2/2017
  • Опис: Гаврилюк Ванди Андріївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 22-ц/784/844/17
  • Опис: за заявою Гаврилюк Ванди Андріївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Гаврилюк Ванди Андріївни, Гаврилюка Володимира Васильовича та Гаврилюк Наталії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» та виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про припинення дій, що порушують законодавство про шум, шляхом припинення роботи магазину та стягнення моральної шкоди третя особа: Южноукраїнська санітарно-епідеміологічна станція з особливим режимом роботи
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/486/15/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
  • Номер: 22-ц/793/1153/17
  • Опис: про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та права власності на його частину на виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/5121/17
  • Опис: Арнаут Л.М. - Цибульський В.П., Білчанська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання незаконними рішень, недійсними свідоцтва про права власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на 1/2 частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спадкування 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 22-ц/784/1840/17
  • Опис: за заявою Гаврилюк Ванди Андріївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Гаврилюк Ванди Андріївни, Гаврилюка Володимира Васильовича, Гаврилюк Наталії Володимирівни до ТОВ "АТБ Маркет, ТОВ "АТБ Інвест", виконкому Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про припинення дій та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 18.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/4996/17
  • Опис: Гордюк С.Є. до Штарк І.-М. Є., Ковалко Н.М., Лутчин Н.Є. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 6/479/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/616/18
  • Опис: Гордюк С.Є. до Штарк І.-М. Є., Ковалко Н.М., Лутчин Н.Є. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 22-ц/801/867/2023
  • Опис: за позовом Ольхової Тетяни Сергіївни до Данильченка Юрія Сергійовича, про визнання недійсними договорів дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/867/2023
  • Опис: за позовом Ольхової Тетяни Сергіївни до Данильченка Юрія Сергійовича, про визнання недійсними договорів дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 28.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/867/2023
  • Опис: за позовом Ольхової Тетяни Сергіївни до Данильченка Юрія Сергійовича, про визнання недійсними договорів дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 14.04.2023
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 2/499/2/16
  • Опис: Про визнання свідоцтва не дійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2008
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 ск 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер: 61-10266 ск 18 (розгляд 61-10266 св 18)
  • Опис: про право власності на нерухоме майно, державних актів на право власності на земельну ділянку, права власності на частину житлового будинку, земельної ділянку права власності на частину житлового будинку, земельної ділянки у порядку спададкування,
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 61-7816 ск 23 (розгляд 61-7816 св 23)
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
  • Номер: 2/149/1/22
  • Опис: визнання не дійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2010
  • Дата етапу: 26.06.2023
  • Номер:
  • Опис: відновлення межі та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2008
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 225/11
  • Опис: Про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 2-25/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 2/220/1776/11
  • Опис: визнання частково недійсним реєстраційного посвідчення виданого Вінницьким бюро технічної інвентаризації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2/1304/3660/11
  • Опис: про поділ квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2007
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/1716/9/2012
  • Опис: про захист честі і гідності, ділової репутації та стягнення завданої моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2008
  • Дата етапу: 12.07.2012
  • Номер:
  • Опис: про усунення від права спадкування обов"язкової частки у спадщині
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-25/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2009
  • Дата етапу: 27.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація