Справа № 10-27/11Головуючий у 1-й інстанції  Ломакін В.Є.

Категорія -  Доповідач - Коструба Г.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої –Коструби Г.І.

суддів –Вавріва І.З., Галіян Л.Є.  

з участю прокурора –Придруги А.М.

скаржника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  у м. Тернополі  матеріали  за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Тернопільського району  від 14 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4., ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,  залишено без задоволення.

З матеріалів справи та  змісту постанови суду вбачається, що 4 лютого 2011 року  в прокуратуру Тернопільського району надійшло звернення жителя м.Тернополя ОСОБА_1 щодо невиконання суб”єктами  підприємницької діяльності —фізичними особами ОСОБА_4  та ОСОБА_3 рішення Господарського суду  Тернопільської обл. від 3 вересня 2010 р.  про зобов”язання останніх усунути  перешкоди  в користуванні  заявником земельною ділянкою  площею 0,2279 га, розміщеною  в с.Домаморич Тернопільського району , шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі.

Внаслідок проведеної перевірки прокуратурою в порушенні кримінальної справи відносно зазначених осіб за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 382 КК України , відмовлено .

В постанові , зокрема , зазначено , що  на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління  юстиції перебувало  виконавче провадження  № 22093797 з виконання судового наказу  № 7/68-1127 , виданого Господарським судом Тернопільської обл. від 15 жовтня 2010 р.,яке 18 листопада 2010 р. було закінчено у зв`язку з виконанням цього  судового наказу , а тому підстав для порушення кримінальної справи прокуратура Тернопільського району не вбачає.

З доводами рішення Тернопільської районної прокуратури від 14 лютого 2010 р. погодився і суд, зазначивши, що постанова пом .  прокурора Тернопільського району відповідає вимогам ст.99 КПК України, згідно якої  при відсутності підстав  для порушення кримінальної справи  прокурор своєю постановою  відмовляє у порушенні кримінальної справи , а тому вважає ,  що перевірка обставин, викладених в заяві ОСОБА_1 про злочин ,проведена повно , висновки про необхідність відмови в порушенні  кримінальної справи є обґрунтованими .

В апеляції скаржник ОСОБА_1 просить постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року скасувати, а матеріали направити на новий розгляд, або ж винести ухвалу, якою задовольнити його скаргу. Вважає постанову суду незаконною, оскільки, на його думку, в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наявні ознаки складу злочину.  

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення, скаржника, який підтримує подану апеляцію, ознайомившись з матеріалами справи та доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Як слідує із матеріалів дослідчої перевірки помічником прокурора були вжиті всі передбачені законом заходи при перевірці заяви про злочин та дотримані вимоги ст.ст.97-99 КПК України і прийнято вірне рішення про відмову у порушенні кримінальної справи з огляду на те,  що виконавче провадження  № 22093797 з виконання судового наказу  № 7/68-1127 , виданого Господарським судом Тернопільської обл. від 15 жовтня 2010 р.?, 18 листопада 2010 р. було закінчено у зв`язку з виконанням цього  судового наказу. Крім того з матеріалів перевірки не вбачається , що жодна особа, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вчиняли умисні дії щодо невиконання або перешкоджання виконанню судового рішення.

В зв'язку з цим апеляція не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України , колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року якою залишена без задоволення його скарга на постанову помічника прокурора  Тернопільського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 лютого 2011 року - без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.І. Коструба