Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 761/11 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів Дзярука М.П.
Дашковської А.В.
При секретарі: Черненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів -
В С Т А Н О В И Л А :
У липні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила що 21.04.1991 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, від цього шлюбу народилася вона –ОСОБА_4 14.06.1999 року шлюб між її батьками було розірвано, після чого вона залишилася проживати разом із матір’ю та знаходилася на її утриманні. З 01.09.2009 року вона навчається на денному відділенні Запорізької державної інженерної академії з кінцевим терміном навчання до 31.05.2015 року. За зазначених обставин вона не працює та потребує матеріальної допомоги.
З огляду на зазначене просила, стягнути з ОСОБА_3 на аліменти на її утримання у розмірі ј частин усіх видів доходу починаючи з дати подання позову до суду і до 31.05.2015 року
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на період навчання в розмірі ј усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 05.07.2010 року і до закінчення навчання, тобто до 31.05.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 81,00 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, має місце невідповідність обставин, що мають значення для справи, судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким позов ОСОБА_4 задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частки доходів відповідача щомісячно за виключенням щорічних зимових та літніх канікул позивача починаючи з грудня 2010 року і до закінчення позивачкою навчання або до досягнення нею 23 років.
Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставин справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_4, яка з 01.09.2009 року навчається на денному відділенні Запорізької державної інженерної академії з кінцевим терміном навчання до 31.05.2015 року, а з вересня 2010 року на юридичному факультеті ЗНУ з контрактною формою. Дані обставини підтверджуються - довідкою Запорізької державної академії № 85 від 23.06.2010 року, копією договору №658 між Запорізьким національним університетом та ОСОБА_4 від. 18.08.2010 року та довідкою Запорізького національного університету.( а.с.3,34,36). Позивач мешкає разом із матір’ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач отримує пенсію та страхові виплати( а.с.17,84).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на період її навчання у розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку (доходу).
Доводи апеляційної скарги щодо необхідності стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є безпідставними, оскільки суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як встановлено судом, відповідач, має стабільний дохід і будь-яких обставин, що мають істотне значення для визначення аліментів в твердій грошовій сумі судом не встановлено.
Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом при визначенні розміру аліментів наявності непрацездатної хворої матері, є безпідставними і спростовуються матеріалами справи та висновками суду.
Доводи стосовно дати початку стягнення аліментів є обґрунтованими. В ст.199 СК України зазначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом 05.07.2010 року, а повноліття досягла - 13.07.2010 року.
У зв’язку з чим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні в частині дати початку стягнення аліментів з 05.07.2010 року на 13.07.2010 року.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш ИЛ А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2010 року у цій справі змінити, в частині дати початку строку стягнення аліментів, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення наступним чином - починаючи стягнення з 13.07.2010 року і до закінчення навчання, тобто до 31.05.2015 року. В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: