РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                м. Малин                                       справа №2-131 /2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 478, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, відповідач став зловживати спиртними напоями, покинув роботу, вчиняє сварки, застосовує фізичне насилля, крім цього вона дізналася, що відповідач зраджує їй, а тому шлюбні відносини вони фактично не підтримують з 13 лютого 2001 року, спільне господарство не ведуть, відповідач забрав свої речі і пішов з дому до іншої жінки, дітей від шлюбу не мають.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, вимагає розірвання шлюбу, примирення не бажає, вважає, що це буде суперечити її інтересам.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки не повідомив, а тому справу розглянуто за правилами ст. 224 ЦПК України, заочно.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.10.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 478, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.5/, сторони з 13 лютого 2001 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відповідач місце проживання від позивачки, батьків скриває, про що свідчить лист /а.с.20/, зі слів позивачки дітей від шлюбу не мають.

Оскільки, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, дітей від шлюбу не мають, відповідач місце проживання від позивачки, батьків скриває, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачці, а тому вважає, що вказані обставини мають істотне значення і шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст..ст.10,11, 60, 88, 215, 224 ЦПК України, ст.112 СК України,-

Вирішив

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, 1972 року народження та ОСОБА_2, 1970 року народження та зареєстрований 13.10.1999 року у відділі реєстрації громадянського стану Харківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 478, розірвати.

2

Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1. судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації громадянського стану за рішенням суду покласти на сторони в сумі 8 грн. 50 коп. на кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду позивачем може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження поданої протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку, якщо його не було оскаржено.