РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                               м. Малин                                      справа № 2-457/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю позивачки ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання частково недійсним наказу про приватизацію жилої площі № 36 від 04.03.1999 p., свідоцтва про право власності на житло №160 від 20.04.1999 р.,-

Встановив

Позивачка звернулася до суду, просить визнати недійсним наказ про приватизацію жилої площі №36 від 04.03.1999 року, виданим Відкритим акціонерним товариством „Малинський дослідно-експериментальний завод "Малекс" та свідоцтво про право власності на житло № 160 від 20.04.1999 року квартири АДРЕСА_1, виданий Малинським міським державним комунальним підприємством "АКР" в частині, що визначено їй на праві 1\4 частини спільної сумісної власності, посилаючись на те, що з 18 жовтня 1994 року по 28.08.2003 року вона була прописана в квартирі АДРЕСА_1. 04.03.1999 року ВАТ МДЕЗ "Малекс" видало наказ № 36 "Про приватизацію державного жилого фонду".

20.04.1999 року Малинським міським державним комунальним підприємством "АКР", яке в подальшому було ліквідоване, виписано свідоцтво про право власності на житло № 160. Своєї згоди на участь у приватизації частки жилої площі квартири АДРЕСА_1 вона не надавала та не уповноважувала відповідачку вчиняти будь-які дії щодо прийняття нею у власність житла.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала та надала письмову заяву про це.

Відповідачі ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали письмові заяви, просять справу розглядати у їх відсутності, позов визнають у повному обсязі.

З'ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності є законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, їм роз'яснено про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому, оскільки вбачаються законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову суд приймає таке рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88, 174, 213, 215, ЦПК України, ст. 48 ЦК України /1963 року/, ст. 7 Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду" ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним наказ про приватизацію жилої площі № 36 від 04.03.1999 року, виданий Відкритим акціонерним товариством „Малинський експериментальний завод „Малекс" та свідоцтва про право власності на житло № 160 від 20.04.1999 року квартири № 8 по вул. Лисенка

 2

9 в м. Малині, Житомирської області, видане Малинським міським державним комунальним підприємством „АКР" в частині визначеної ОСОБА_1, 1968 року народження на праві % частини спільної сумісної власності.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, 1946 року народження, ОСОБА_3, 1944 року народження таОСОБА_4, 1979 року народження на користь позивача ОСОБА_1, 1968 року народження судовий збір в сумі 2 грн. 83 коп. з кожного та витрати за ІТЗ розгляду справи по 2 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження,

якщо її не було подано.