2-552/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇН

8 травня 2007 р.                м.Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді,-                                                    ТанічаЛ.М.

при секретарі,-                  Данилко Л.В.

з участю:

позивача,                                                                     ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 представника третьої особи органа опіки та піклування       Баженової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування при Добропільському міськвиконкомі про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 р. неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав стосовного неї як доньки з мотивів того, що відповідач зловживаючи наркотичними засобами, протягом тривалого часу ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляв до неї батьківської уваги та турботи.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги викладені у позовній заяві та доповнила тим, що відповідач з 1999 року став зловживати наркотичними засобами, не займався її утриманням та вихованням. На час розгляду справи він відбуває покарання в місцях позбавлення волі за злочини пов'язані з незаконним оборотом наркотичних засобів.

Представник неповнолітнього позивача, опікун ОСОБА_2 також підтримала позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його доньки, та зазначила, що відповідач є її зятем. Мати неповнолітньої, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і з цього часу неповнолітня онука ОСОБА_1 знаходиться на її вихованні та утриманні.

Допитаний за судовим дорученням, в місцях позбавлення волі відповідач ОСОБА_3 позов визнав і не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Позивачка, її законний представник не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача.

2

Представник третьої особи органа опіки та піклування Добропільського міськвиконконкому Бажинова О.М. вважає позов обґрунтованим і вказала, що відповідач без поважних причин ухилявся від виховання на утримання своєї доньки. Орган опіки та піклування також звернувся до суду з відповідним поданням, з підтримкою позову про позбавлення відповідача його батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1..

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, третьої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та піддягаючим задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.( арк..спр.4).

Мати ОСОБА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.(арк..спр.5).

Рішенням Добропільського міськвиконкому від 14 лютого 2007 р.ОСОБА_2 .призначено опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_1.(арк..спр.9).

Починаючи з 1999 року відповідач ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від виховання та утримання своєї доньки, байдужий до її подальшої долі.

Матеріалами справи зокрема, - зокрема копією вироку Добропільського міськрайонного суду від 10 грудня 2004 р. підтвержується що ОСОБА_3 як особу, що раніше неодноразово, починаючи з 5 квітня 1999 р. притягувалась до кримінальної відповідальності знову було визнано винним та засуджено за ст..ст.307 ч.2,309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі за незаконне зберігання та збут наркотичних засобів (арк..спр.6-8).

Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради у своєму поданні також підтримують вимоги позивачки про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, з мотивів викладених у позовній заяві та підтверджених у судовому засіданні, як відповідаючих інтересам неповнолітньої ОСОБА_1..

Згідно зі ст.164 ч.1,п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 115 СК України.

В зв'язку з наведенним суд прийшов до висновку про обгрунтованність вимог ОСОБА_1 про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав з мотивів його навмисного, без поважних причин, протягом тривалого часу ухиляння від виконання обов*язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_1, оскільки це рішення буде відповідати інтересам самої дитини.

Керуючись ст.ст.208-209,213-215 ЦПК   України, ст.ст.155, 164,165 СК Україньї , суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця сел..Новодонецьке Добропільського району Донецької області,- позбавити батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Копію рішення надіслати до відома за місцем знаходження відповідача   ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, починаючи з дня надання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів від дня оголошення судового рішення.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному прмірнику.