№ 1-188/2007

 

 

 

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

11 мая 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврушина А.Н.

с участием секретаря                            Верний М.Г.

прокурора                                             Соломко А.С.

защитника                                            ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, судимого 3 апреля 2007 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.ст.186 ч.2,75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, работает горнорабочим на участке ООО «Ремшахтострой»;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, судимого 3 апреля 2007 года Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.ст.186 ч.2,75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, работает электрослесарем на шахте «Красноармейская Западная», в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

 

22 января 2007 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1 возле здания пожарной части расположенной по ул.Соцтруда г.Белицкое Донецкой области, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, повторно, с целью похищения чужого имущества, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении удара ногой по туловищу малолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, открыто похитили принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Самсунг С-230» стоимостью 550 гривен с находившемся в нем стартовым пакетом «Киевстар АСЕ ВАСЕ Донбасс Новогодний» стоимостью 15 гривен и деньгами на счету в сумме 2 гривны, а всего на общую сумму 567 гривен и с похищенным скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 26 февраля 2007 года, примерно в 21 час, возле детского сада «Малыш» расположенного по ул.Соцтруда в г.Белицкое Донецкой области, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в обхвате рукой головы несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 и нанесении ему двух-трех ударов кулаком в область лица, причинив ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №88 легкие телесные повреждения в виде поверхностной ссадины на верхней губе, открыто похитили принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Сони Ериксон К-750» стоимостью 1285 гривен со стартовым пакетом «УМС» стоимостью 25 гривен, флеш карточкой стоимостью 250

 

2

 

 

гривен и шнурок стоимостью 5 гривен, а всего на общую сумму 1565 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 22 января 2007 года он, по предварительному сговору с ОСОБА_3 на автомобиле ВАЗ-21043 гос.НОМЕР_1 принадлежащем его отцу приехали в г.Белицкое Донецкой области с целью ограбить кого-нибудь похитив при этом мобильный телефон.

На улице увидели подростка ОСОБА_4, к которому он применил насилие и забрал мобильный телефон «Самсунг С-230» после чего сел в машину, где его ожидал ОСОБА_3 с которым уехал домой.

26 февраля 2007 года он и ОСОБА_3 на автомобиле его отца с той же целью снова приехали в г.Белицкое, где он напал на несовершеннолетнего ОСОБА_5 зажав рот ладонью, а ОСОБА_3 забрал мобильный телефон «Сони Эриксон К-750».

В содеянных преступлениях раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3 дал аналогичные показания, что и подсудимый ОСОБА_1

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина доказана показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что 22 января 2007 года примерно в 19 часов на ул.Соцтруда в г.Белицкое его догнал ОСОБА_1 и ударил ногой по туловищу справа после чего забрал из кармана мобильный телефон «Самсунг С-230».

При похищении телефона ОСОБА_1 угрожал ему физической расправой.

Он и его законный представитель мать - ОСОБА_5 претензий материального и морального характера к подсудимым не имеют.

Потерпевший Квитко ДВ. показал, что 26 февраля 2007 года примерно в 21 час шел по в направлении ул.Донецкой и в этот момент ОСОБА_1 и ОСОБА_3 напали на него. ОСОБА_1 закрыл ладонью ему рот и нанес несколько ударов рукой по лицу, после чего забрали мобильный телефон «Сони Эриксон К-750».

Он и его законный представитель отец - ОСОБА_6 претензий материального и морального характера к подсудимым не имеют.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что 22 января 2007 года в 18 часов она попросила своего внука ОСОБА_4 сходить в магазин купить чая. Примерно в 19 часов внук вернулся домой в слезах держась за правый бок сказал, что двое неизвестных забрали у него мобильный телефон.

Свидетель ОСОБА_8 показала, что в конце января 2007 года ОСОБА_3 подарил ей мобильный телефон «Самсунг 230», который позже изъяли работники милиции и от которых она узнала, что телефон ворованный.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что 26 февраля 2007 года после 21 часа домой пришел сын ОСОБА_5 у которого на губе была кровь. Сын рассказал, что на него напали двое мужчин и забрали мобильный телефон.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 показали, что утром 27 февраля 2007 года от ОСОБА_5 узнали, что на него напали двое мужчин и забрали мобильный телефон.

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 5 марта 2007 года ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения в виде поверхностной ссадины на верхней губе (л.д.58).

1 марта 2007 года у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Сони Эриксон К-750» принадлежащий ОСОБА_5 (л.д.65).

Согласно протокола выемки от 5 марта 2007 года у ОСОБА_8 был изъят мобильный телефон «Самсунг С-230» похищенный у ОСОБА_4 (л.д.34).

 

3

 

 

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как они 22 января и 26 февраля 2007 года совершили открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе лиц, повторно, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаивание подсудимых, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления в отношении малолетних.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, которые имеют постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, материальный ущерб возместили в полном объеме, потерпевшие и их законные представители просят суд не лишать свободы подсудимых, которые в совершенном преступлении чистосердечно раскаиваются.

С учетом личности и других обстоятельств дела, суд считает целесообразным избрать в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 меру наказания с применением ст. 69 УК Украины.

При вынесении приговора суд руководствуется ч.4 ст. 70 УК Украины и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №22 от 22 декабря 2005 года «О практике назначения судами уголовного наказания» согласно которого, если по предыдущему приговору к лицу было применено освобождение от наказания с испытательным сроком, а по новому приговору за преступление, совершенное до постановления приговора по предыдущему делу, это лицо осуждено к наказанию, подлежащему отбыванию реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения наказаний не допускается; при таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны «Самсунг-С-230» и «Сони Эриксон К-750І» находящиеся на хранении у законных представителей потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 следует оставить им как законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины в соответствии со ст. 69 УК Украины к 2 (двум) годам исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст. 186 ч2 УК Украины в соответствии со ст.69 УК Украины к 2 (двум) годам исправительных работ по месту работы с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять с первого дня удержания части заработной платы осужденных в доход государства.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде. Вещественные доказательства -  мобильные телефоны «Самсунг-С-230»  и «Сони Эриксон К-750І» находящиеся на хранении у законных представителей потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить им как законным владельцам.

 

4

 

 

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

 

Судья         подпись      А.Н.Лаврушин