Справа № 2-149/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"09" березня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                Самбірський  міськрайонний суд Львівської області          

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

 ПАТ „МТС Україна” звернулося до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 листопада 2008 року ОСОБА_1 уклав з ЗАТ „Український мобільний зв'язок", яке 26.04.2010 року перейменоване в Приватне акціонерне товариство „МТС УКРАЇНА", договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4495839/1.12021413 та Додаткову угоду до Договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1026 грн. 35 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, умов  договору про надання послуг мобільного зв'язку                           № 4495839/1.12021213 від 13.11.2008 року.

Представник позивача ПАТ «МТС Україна»Петричак С.В. в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний з його задоволенням.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2008 року між ПАТ „МТС Україна” та ОСОБА_1 було  укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4495839/1.12021213 та Додаткову угоду до Договору.

Згідно п. 2.4.2, 3.2 договору ОСОБА_1 був зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. П.2.1.2.1. Договору та п.8.4 „Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", які є невід'ємною частиною Договору, передбачають тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки.                                                             Із п.8.5 Правил, у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі і внаслідок неоплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі зв'язку.

Відповідно до п.9.2 Правил, Договір припиняється за ініціативою ЗАТ „УМЗ" у випадку, якщо телефон абонента був тимчасово відключений в зв'язку з наявністю заборгованості і протягом місяця після направлення йому про це повідомлення заборгованість не була сплачена.

Згідно п.2.1.2.1. Договору та п.8.4. Правил, надання послуг Відповідачу було призупинено.

Із п.п. 1.1, 1.3 Додаткової угоди ОСОБА_1 погодився не припиняти основний договір протягом 365 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ „УМЗ" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язувався сплатити штраф в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 08.07.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ „МТС Україна” складає - 1026,35 грн., де заборгованість за надані послуги - 106,63 грн., збір до Пенсійного фонду - 7,30 грн., штраф - 912,42 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          За таких обставин,  суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку в розмірі 1026 грн. 35 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути  з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60,  212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

  ВИРІШИВ:  

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства  „МТС Україна” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства  „МТС Україна” (р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО- 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку №  4495839/1.12021213 та Додатковою угодою до Договору від 13.11.2008 року в розмірі 1026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 35 коп., судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

  На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя