__________________________________________________________________

Справа №  2-55/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.02.2011 року,  Доманівський районний суд Миколаївської області    в складі:

головуючого судді -  Єгорової Н.І.;

при секретарі -   Маковецької Л.А.     ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк до  ОСОБА_2  Стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

        Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 17.10.2007 року  між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №002-14083-171007  , відповідно до умов якого Банк відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок №НОМЕР_1  в національній валюті України –гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховувався банком самостійно.

         Відповідно до умов Договору, ОСОБА_2 зобов’язалася щомісяця в строки, передбачені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, заборгованості за Овердрафтом , а також суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією

         Із-за невиконання позичальником умов кредитного договору  у відповідачки виникла заборгованість в сумі 6069,18 грн., із яких: 4938,97 грн.- прострочене тіло кредиту ,  808,91 грн. –заборгованість за комісіями, 321,30 грн. –заборгованість за відсотками.              

        Відповідачка  вимоги договору не виконувала , тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на загальну  суму 6069,18 грн. та судові витрати у виді:  судового збору в сумі 60,69 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

           Позивач в судове засідання  представника не надіслали, але просили справу розглядати  без їх участі .   

            Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.                         

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Із матеріалів справи вбачається, що 17.10.2007року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний  договір  №002-14083-171007  . Відповідно до умов даного договору Банк  відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму 30 тисяч гривень та на день укладання Договору встановив  ліміт на рахунку в сумі 3000 грн.  (п.  1.3  договору).  

           Держатель картки щомісяця в строки, визначені правилами, зобов’язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць(Розділ 2 Договору).  

           Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх договірних обов’язків, внаслідок чого у неї  виникла перед ПАТ «Дельта Банк»заборгованість на загальну  суму 6069,18 грн., із яких: 4938,97 грн.- прострочене тіло кредиту ,  808,91 грн. –заборгованість за комісіями, 321,30 грн. –заборгованість за відсотками, що підлягають стягненню в повному обсязі.

       Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.                           

         Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків  від  простроченої суми, передбачених кредитним договором.

        Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов’язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

         Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.   

      Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд       

вирішив:

                 Позовні вимоги задовольнити .

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б,  ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість на загальну суму 6069,18 грн., із яких: 4938,97 грн.- прострочене тіло кредиту ,  808,91 грн. –заборгованість за комісіями, 321,30 грн. –заборгованість за відсотками, а також судові витрати, які складаються із судового збору в сумі   60,69 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., перерахувавши вказані суми  на рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236   

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Апеляційне оскарження проводиться в загальному  порядку згідно ст.294 ЦПК України.   

суддя:                                                                                                           Н.І.Єгорова