КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                                          Справа № 2-795/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2011 року          Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача -  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2010 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 07.08.2010 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 13827 від 07.08.2010 року. В вищевказаному будинку зареєстрований, але не проживає відповідач по справі.

Позивач стверджує, що відповідач покинув спірний будинок за власним бажанням та не мешкає там понад встановленого річного строку, перешкод в користуванні  спірного будинку йому ніхто не чинив, його майна там немає, участі в оплаті комунальних платежів не приймає.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та, посилаючись на факти наведені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки  позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.  

         Дослідивши  письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню  з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 07.08.2010 року, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 13827, належить житловий будинок АДРЕСА_1

В зазначеному житловому будинку зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3, що підтверджується підтверджується актом про непроживання від 03.09.2010 року (а.с. 7). Крім того, зазначений підтверджений свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно зі ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживав в спірному приміщенні з моменту реєстрації –з 2001 року.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Керуючись  ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,  218   ЦПК  України суд,

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

            Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                

Суддя:                                                                                В.  В.  Безпрозванний