1-78/11

П Р И Г О В О Р

                                              И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

3 марта 2011  года                                  Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи         Дармина М.А.

                                             при секретаре         Здебской Т.Н.            

                                c участием прокурора         Шишко М.Ю.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в зале суда ИК -52 города Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца села Марити Корткероссовского района республика Коми АССР, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, не работает, холост, ранее судим  10 декабря 1997 года Кировоградским облсудом по ст.ст.140 ч.3 , 140 ч.2, 140 ч.3, 93 п. «а», 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 14 августа 2003 года судебной коллегией Апелляционного суда Запорожской области по ст.ст.115 п.13 ч.2; 71 УК Украины к 11 годам лишения свободы, до ареста проживавшего АДРЕСА_1, отбывающего наказание в Енакиевской ИК -52, в совершении преступления, предусмотренного статьей 391 УК Украины, -, -

                                                       У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, как лицо ранее подвергавшееся за нарушение требований администрации исправительного учреждения  наказанию в виде помещения в одиночную камеру, совершил злостное неповиновение законным требованиям  администрации исправительного учреждения при следующих обстоятельствах:

8 февраля 2009 года примерно в 8 часов 40 минут во время проведения пофамильной проверки осужденных отделения № 2 бригады № 21 Енакиевской ИК 52 было установлено, что осужденный ОСОБА_1, проигнорировав, законные требования администрации Енакиевской ИК -52 , не вышел на проверку и продолжал спать на своем спальном месте. Своими действиями осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил требования ст.107 УИК Украины, требования режима отбытия наказания, законные требования администрации исправительного учреждения. За допущенное нарушение 12 февраля 2009 года осужденному ОСОБА_1 был объявлен устный выговор.

5 мая 2009 года в 9 часов 00 минут , осужденный ОСОБА_1 безосновательно отказался проживать в общей массе осужденных . На предложение работников администрации Енакиевской ИК-52  выбрать любое отделение для дальнейшего проживания , осужденный ОСОБА_1 ответил категорическим отказом , заявив, что желает проживать один. Своими действиями осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил требования ст. 107 п.3 УИК Украины, требования режима отбытия наказания, законные требования администрации исправительного учреждения. За допущенное нарушение 20 мая 2009 года осужденный ОСОБА_1 по постановлению начальника ЕИК -52 водворен в ДИЗО сроком на 15 суток.

4 июня 2009 года в 14 часов 20 минут , при выводе осужденного ОСОБА_1 и з ДИЗО , он в категорической форме отказался проживать в общей массе осужденных. На предложение работников администрации Енакиевской ИК 52 выбрать любое отделение для дальнейшего проживания , осужденный ОСОБА_1 ответил категорическим отказом, заявив , что желает проживать один. Своими действиями осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил требования ст.107 п.3  УИК Украины, требования режима отбытия наказания, законные требования администрации исправительного учреждения. За допущенное нарушение 4 июня 2009 года осужденный ОСОБА_1 по постановлению начальника Енакиевской ИК -52 был водворен в помещение камерного типа сроком на 1 месяц.

После дисциплинарных взысканий, в том числе после перевода в помещение камерного типа , осужденный ОСОБА_1 должных выводов для себя не сделал и вновь злостно не выполнил законные требования администрации исправительного учреждения, а именно 9 июля 2009 года в 10 часов 15 минут , осужденному ОСОБА_1 начальником отделения капитанов внутренней службы ОСОБА_2 в служебном кабинете было предъявлено законное требование –отработать 2 часа по благоустройству мест лишения свободы , согласно графика двухчасовой отработки, а именно произвести уборку локального сектора отделения № 2 бригады 21 Енакиевской ИК -52 , при этом ему был предоставлен необходимый для уборки инвентарь. Однако ОСОБА_1, без уважительных причин в категорической форме отказался выполнить законное требование администрации исправительного учреждения в лице начальника отделения капитана внутренней службы ОСОБА_2 –отработать два часа по благоустройству территории колонии, а именно произвести уборку локального сектора отделения № 2 бригады № 21 Енакиевской ИК -52. Своими действиями осужденный ОСОБА_1 грубо нарушил требования ст.118 п.5 УИК Украины, требования режима отбытия наказания, законные требования администрации исправительного учреждения.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о фальсификации материалов уголовного дела со стороны следователя Уренчук С.Н.. Затем изменил свои показания и пояснил суду, что его показания о фальсификациях со стороны следователя Уренчук С.Н . не соответствуют действительности, были обусловлены его не  желанием возвращаться в ИК -52 и намерением затянуть рассмотрение данного уголовного дела. По сути  предъявленного обвинения он пояснил, что свою вину в совершении преступления предусмотренного статьей 391 УК Украины он признает полностью. В настоящее время он отбывает наказание в ЕИК -52 с 19 декабря 2003 года. 8 февраля 2009 года в 8 часов 40 минут он не вышел на проверку в составе отделения , а находился на своем спальном месте. За это ему был объявлен выговор . После этого , 5 мая 2009 года в 9 часов 00 минут , он отказался проживать в общей массе осужденных , на предложение администрации выбрать на выбор для проживания отделения 1,3,4 он ответил отказом , хотя конфликтов у него ни с кем нет и не было. 5 мая 2009 года он был водворен в ДИЗО . После этого 20 мая 2009 года в 12 часов 30 минут он отказался проживать в общей массе осужденных, на предложение администрации выбрать отделения № 1,2,3,4 для дальнейшего проживания ответил отказом и 20 мая 2009 года был водворен в ДИЗО сроком на 15 суток . Кроме этого, 4 июня 2009 года его перевели в ПКТ сроком на 1 месяц. После этого 9 июня 2009 года примерно в 10 часов 15 минут он был приглашен в кабинет начальника отделения ОСОБА_2 , где ему было предложено отработать 2 часа по благоустройству территории ЕИК 52, на что он ответил отказом. Он отказывался проживать в общей массе осужденных , так как желает отбывать наказание один. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Ввиду полного признания подсудимым своей вины, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу исследования доказательств, доказательства обвинения в отношении фактических обстоятельств дела судом в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций сторон.

           Кроме полного признания своей вины вина ОСОБА_1 подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

           Данными протокола выемки документов от 14 июля 2009 года в ходе которого были изъяты материалы дисциплинарных взысканий ОСОБА_1 (л.д.17)

           Данными постановления № 164 от 5 мая 2009 года (л.д.29)

           Данными постановления № 220 от 20 мая 2009 года (л.д.50)

           Данными постановления № 221 от 4 июня 2009 года (л.д.71);

           Анализируя собранные по делу , а именно признательные показания подсудимого ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, данные материалов дисциплинарных взысканий осужденного ОСОБА_1, суд находит их в совокупности последовательными и согласующимися между собой, полностью принимает во внимание.                        

          Разрешая вопрос о содержании умысла подсудимого ОСОБА_1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершения преступления и приходит к выводу , что умысел подсудимого,как лица ранее подвергавшееся за нарушение требований администрации исправительного учреждения  наказанию в виде помещения в одиночную камеру, был направлен именно на злостное неповиновение законным требованиям  администрации исправительного учреждения.

         На основании вышеизложенного суд приходит к выводу ,что подсудимый ОСОБА_1, как лицо ранее подвергавшееся за нарушение требований администрации исправительного учреждения  наказанию в виде помещения в одиночную камеру, совершил злостное неповиновение законным требованиям  администрации исправительного учреждения то есть совершил преступление предусмотренное статьей 391 УК Украины.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  которое  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  личность виновного, который  ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания за совершенные им ранее преступления, характеризуется отрицательно.  

Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние .

Обстоятельством отягчающим вину ОСОБА_1 суд учитывает рецидив преступления .

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 совершил данное преступление в период отбытия наказания по приговору судебной коллегиеи Апелляционного суда Запорожской области от 14 августа 2003 года , которым он был осужден  по ст.ст.115 п.13 ч.2; 71 УК Украины к 11 годам лишения свободы, суд считает необходимым к наказанию назначенному по данному приговору в соответствии со статьей 171 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, которая на момент избрания ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей (л.д.175) составляла 4 года 6 месяцев 23 дня.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд,-

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным  по ст.391 УК Украины и назначить ему наказание –1 года лишения свободы

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору судебной коллегии Апелляционного суда Запорожской области от 14 августа 2003 года , которым он был осужден  по ст.ст.115 п.13 ч.2; 71 УК Украины и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев 23 (двадцати трех) дней лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 9 октября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Енакиевской ИК -52.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья :                                                                   Дармин М.А.