Судове рішення #13843251

                                              1-308/11

П Р И Г О В О Р

                                              И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

3 марта 2011  года                                  Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи         Дармина М.А.

                                             при секретаре         Здебской Т.Н.            

                                c участием прокурора         Букрей С.И.,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ЕК -52 города Енакиево Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец хутора Четвертинский, Верхнедонского района Ростовской области, образование неполное среднее, русский, гражданин Украины, женат, на иждивении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 30 августа 2002 года Торощанским районным судом Киевской области по статье 296 части 1 УК Украины к 6 месяцам ареста, 2 сентября 2004 года Апелляционным судом Киевской области по ст.ст. 115 ч. 2 , п.п.4,7,12,15 ч.2 ст.289. 304,185 ч.3;  70 УК Украины к пожизненному лишению свободы, определением Верховного Суда Украины от 24 марта 2005 года приговор изменен : пожизненное лишение свободы заменено на 15 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; осужден 29 ноября 2006 года Владимирецким районным судом Ровенской области по ст.391 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины окончательно определено 15 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. Отбывающего наказание в Енакиевской ИК -52, в совершении преступления , предусмотренного ст.391  УК Украины, -

                                                         У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, как лицо ранее подвергавшееся за нарушение требований администрации исправительного учреждения  наказанию в виде помещения в одиночную камеру, совершил злостное неповиновение законным требованиям  администрации исправительного учреждения при следующих обстоятельствах:

11 июня 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, осужденный ОСОБА_3, безосновательно отказался занять указанное ему работниками администрации ЕИК-52 спальное место. На предложение занять любое другое место ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью. Своими действиями осужденный ОСОБА_3 грубо нарушил требования статьи 107 пункта 4 УИК Украины, требования режима отбытия наказания, законные требования администрации исправительного учреждения. За допущенное нарушение 11 июня 2010 года осужденный ОСОБА_3 по постановлению начальника ЕИК -52 водворен в одиночную камеру сроком на 1 месяц.

12 июля 2010 года примерно в 7 часов 30 минут, в ходе проведения внепланового обыска в камере № 25 РК № 1 Енакиевской ИК -52 у осужденного ОСОБА_3 в правом кармане брюк была обнаружена колода самодельных игральных карт, которые он изготовил и хранил. Своими действиями осужденный ОСОБА_3 грубо нарушил требования статьи 107 п.4 УИК Украины, требования режима отбытия наказания, законные требования администрации исправительного учреждения. За допущенное нарушение 12 июня 2010 года осужденный  ОСОБА_3 по постановлению начальника ЕИК 52 был водворен в карцер сроком на 8 суток.

21 июля 2010 года примерно в 6 часов 30 минут в ходе проведения внепланового обыска в камере № 25 РК № 1 Енакиевской ИК № 52 под спальным местом осужденного ОСОБА_3 была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью, имеющей признаки брожения, в которой , согласно протокола № 52 Исследования проб пищевых продуктов от 21 июля 2010 года, содержится спирт в количестве 15 %. Своими действиями осужденный ОСОБА_3 грубо нарушил требования ст.107 п.4 УИК Украины, требования режима отбытия наказания, законные требования администрации исправительного учреждения.

После дисциплинарных взысканий, в том числе перевода в одиночную камеру, осужденный ОСОБА_3 должных выводов для себя не сделал и вновь злостно не выполнил законные требования администрации исправительного учреждения, а именно : 26 октября 2010 года, примерно в 10 часов 50 минут, осужденный ОСОБА_3 безосновательно отказался занять указанное ему работниками администрации ЕИК-52 спальное место. На предложение занять любое другое место ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью. Своими действиями осужденный ОСОБА_3 грубо нарушил требования статьи 107 пункта 4 УИК Украины, требования режима отбытия наказания, законные требования администрации исправительного учреждения.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 391 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что в ИК -52 он отбывает наказание с 2007 года. За время отбытия наказания он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима отбывания наказания. Так 11 июня 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, после отбытия наказания, ему начальником отделения Ковалевым Д.Н. было предложено занять спальное место в камере № 25 РК 1. Он отказался, пояснив, что сам будет решать, где ему спать, при этом он выражался нецензурной бранью. После этого ему было разъяснено, что он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за отказ выполнять требования администрации и вновь было предложено занять спальное место, но он ответил отказом. За данное нарушение он был водворен в одиночную камеру на один месяц. 12 июля 2010 года, примерно в 7 часов 30 минут, в камере № 25 РК1 , где находилось его спальное место, работниками администрации ЕИК 52 был проведен  внеплановый  обыск, в ходе которого при личном досмотре у него в правом кармане брюк была обнаружена самодельная колода игральных карт, которые он изготовил сам. Он знал , что это запрещено, но хранил карты при себе. Карты были изъяты, а он был водворен в карцер на восемь суток. После этого 21 июля 2010 года примерно в 6 часов 30 минут во время проведения обыска в  камере № 25 РК № 1 Енакиевской ИК № 52 , в котором находится его спальное место, под его кроватью была обнаружена пластиковая бутылка с бражной закваской. Данную закваску он изготовил из хлеба и конфет для последующего личного употребления, хотя знал, что это запрещено. За указанное нарушение он был водворен в одиночную камеру сроком на три месяца. После этого 26 октября 2010 года он был переведен из камеры № 25 в камеру № 19 , где в категорической форме отказался занять предложенное ему работниками администрации спальное место, хотя знал, что невыполнение им требований администрации колонии может повлечь дисциплинарную и уголовную ответственность.

Ввиду полного признания подсудимым своей вины, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу исследования доказательств, доказательства обвинения в отношении фактических обстоятельств дела судом в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались. При этом у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций сторон.

           Кроме полного признания своей вины вина ОСОБА_3 подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

           Данными постановления № 235 от 11 июня 2010 года (л.д.42)

           Данными протокола изъятия запрещенных предметов от 11 июля 2010 года (л.д.67)

           Данными постановления № 260 от 12 июля 2010 года (л.д.61)

           Данными протокола исследования проб пищевых продуктов № 52 (л.д.89)

           Данными постановления № 358 от 21 июля 2010 года (л.д.76)

           Данными протокола осмотра места происшествия от 26 октября 2010 года в ходе которого было осмотрено помещение камеры № 19 режимного корпуса № 1 ИК -52 (л.д.21-23);

          Данными протокола осмотра вещественных доказательств от 4 ноября 2010 года в ходе которого были осмотрены материалы дисциплинарных взысканий осужденного ОСОБА_3, изъятые из его личного дела (л.д.93-95);

           Анализируя собранные по делу доказательства, а именно признательные показания подсудимого ОСОБА_3, данные им в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия, протокол изъятия запрещенных предметов , данными исследования проб пищевых продуктов, протокол осмотра вещественных доказательств –материалы дисциплинарных взысканий осужденного , суд находит их в совокупности последовательными и согласующимися между собой, полностью принимает во внимание.                        

          Разрешая вопрос о содержании умысла подсудимого ОСОБА_3, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершения преступления и приходит к выводу , что умысел подсудимого,как лица ранее подвергавшееся за нарушение требований администрации исправительного учреждения  наказанию в виде помещения в одиночную камеру, был направлен именно на злостное неповиновение законным требованиям  администрации исправительного учреждения.

         На основании вышеизложенного суд приходит к выводу ,что подсудимый ОСОБА_3, как лицо ранее подвергавшееся за нарушение требований администрации исправительного учреждения  наказанию в виде помещения в одиночную камеру, совершил злостное неповиновение законным требованиям  администрации исправительного учреждения то есть совершил преступление предусмотренное статьей 391 УК Украины.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  которое  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  личность виновного, который  ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания за совершенные им ранее преступления, характеризуется отрицательно.  

Обстоятельством смягчающим вину подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого суд учитывает рецидив преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_3 совершил данное преступление в период отбытия наказания по приговору Владимирецкого районного суда Ровенской области по ст.391 УК Украины от 29 ноября 2006 года в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, суд считает необходимым к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, которая на момент избрания меры пресечения ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей (л.д.193) составляла 10 лет 8 месяцев 12 дней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд,-

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3  признать виновным  по ст.391 УК Украины и назначить ему наказание –1 года лишения свободы

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Владимирецкого районного суда Ровенской области по ст.391 УК Украины от 29 ноября 2006 года и окончательно определить ОСОБА_3  наказание в виде 10 (десяти) лет 9 (девяти) месяцев 12 дней лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 17 января 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в Енакиевской ИК -52.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья :                                                                   Дармин М.А.

                    

                 

  • Номер: 11/803/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 11/803/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/1815/4555/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: к438
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/522/166/15
  • Опис: ст.209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2009
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 1/0418/282/11
  • Опис: 309 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дармін М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація