№3-47/11, №3-49/11

                                                  ПОСТАНОВА

                                                Іменем   України

24 січня 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм «Кривозерський КЗ»,  до адміністративної відповідальності не  притягувався,

за ст.ст. 130ч.1, 122ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                   встановив:

15.12.2010 року о 10 годині 50 хвилин на 115 км автодороги М-13 Кіровоград-Платонове гр.ОСОБА_1 керував автомобілем МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що був складений протокол серії ВЕ №184189.

22.12.2010 року о 15 годині 20 хвилин на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ гр.ОСОБА_1,, керуючи автомобілем МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим змусив його загальмувати для уникнення ДТП, про що був складений протокол серії ВТ №048238.

          В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

          За вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, інспекторами В ДАІ було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 130 ч.1, 122ч.4 КУпАП, які одночасно розглядаються в суді.

          Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130ч.1, 122ч.4 КУпАП.

          Враховуючи характер правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, враховуючи обставини, що пом’якшують відповідальність, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130ч.1,122ч.4 КУпАП, є підставою для застосування до нього адміністративних стягнень.  

         Однак, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати положення ст. 36 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі за ст. 122ч.4 КУпАП -  закрити.

Керуючись ст.ст.36, 130ч.1, 122ч.4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                            постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено за ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за №3-49/11 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, закрити.

 Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: