Справа №2- 43 /11

                                                      РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року    Тетіївський районний суд Київської області   в складі:

      головуючого  судді                Лісовенка П.І.

      при секретарі                          Ковальчук В.А.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                            встановив:

            Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(надалі Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 12.07.2007 року між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір № 06/101101К про надання відповідачу кредиту в сумі 19800 гривень строком до 11.07.2009 року зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом. Однак, відповідач свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача перед Банком складає 30893,95грн., яку просять стягнути з відповідача, а також стягнути понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 308,40грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

           В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, надіслав до суду телеграму, щоб справу слухати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений по останньому місцю реєстрації.

          Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази,  вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено договір № 06/101101К про кредитування на умовах надання забезпечення, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19800 гривень строком до 11.07.2009 року зі сплатою за користування кредитом процентів в сумі, строках та на умовах, що передбачені Договором, в обмін на зобов’язання відповідача  повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, а також щомісячно сплачувати банку нараховані відсотки за користування кредитом.

                     Позивач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 19800грн., що підтверджується копією договору №06/101101К від 12.07.2007 року.

                     Відповідач ОСОБА_1 передбачені Кредитним договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача становить 30893,95грн., з них: заборгованість по кредиту в сумі 6543,68грн., відсотки в сумі 1906,36грн., пеня в сумі 22443,91грн, що підтверджується розрахунком заборгованості від 28.10.2010 року.

                    Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

                   Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

                   Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

                  Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач  свої зобов’язання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого станом на 28.10.2010 року заборгованість за кредитом становить 30893грн. 95коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

          Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 308грн. 40коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи у сумі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

         Всього стягнути з відповідача на користь позивача 31322грн. 35коп.

        Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525,526,610 ЦК України, суд-

                                                        вирішив:

        Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Універсал Банк»задовольнити повністю.

        Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, р/р №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість в сумі 31322(тридцять одна тисяча триста двадцять два) гривень 35 копійок.

                      Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

                      Суддя: