Дело № 1-201/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

24 февраля 2011 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.

                 при секретаре Доценко В.Н.

                 с участием прокурора Белик  Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г.Краматорске уголовное дело по обвинению                                                                                                 

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Порохня Новоазовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с образованием 8 классов, не работающего, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в с.Порохня Новоазовского района Донецкой области по АДРЕСА_1

          в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 ч.1, ст.129 ч.1  УК Украины,

                                                                   УСТАНОВИЛ :

    Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

07 июля 2010 года примерно в 19 час.00 мин. подсудимый ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе  со своей бывшей сожительницей ОСОБА_2 и ее матерью ОСОБА_3 по месту жительства последней  в  квартире АДРЕСА_2 в г.Краматорске Донецкой области, где в помещении кухни между подсудимым и ОСОБА_3  на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе ссоры, действуя умышленно, подсудимый в ящике кухонного стола взял  отвертку, приставил ее к животу потерпевшей и с силой стал надавливать. Одновременно  подсудимый левой рукой с целью удержания потерпевшей, с силой стал надавливать на тыльную часть правой руки в области лучезапястного сустава,  причинив  кровоподтек на тыле правого лучезапястного сустава, ссадину на передней брюшной стенке в верхней трети,  относящиеся к легким телесным повреждениям.

Кроме того, 07 июля 2010 года примерно в 19 час.00 мин. подсудимый ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей бывшей сожительницей ОСОБА_2 и ее матерью ОСОБА_3 по месту жительства последней  в  квартире АДРЕСА_2 в г.Краматорске Донецкой области, где в помещении кухни между подсудимым и ОСОБА_3  на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ОСОБА_1 возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый  в ящике кухонного стола взял отвертку, после чего, с целью вызова у потерпевшей опасений за свою жизнь, высказал угрозу совершить ее убийство, а для внушения опасения о возможности приведения ее в исполнение, применяя физическое насилие, приставил отвертку к животу потерпевшей и стал с силой надавливать, при этом одновременно левой рукой, с целью удержания потерпевшей, подсудимый стал надавливать на  тыльную часть правой руки в области лучезапястного сустава. Осознавая физическое превосходство подсудимого, потерпевшая имела реальные основания опасаться этой угрозы. В результате преступных действий подсудимого, потерпевшей были причинены   кровоподтек на тыле правого лучезапястного сустава, ссадина на передней брюшной стенке в верхней трети,  относящиеся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя  признал полностью. Однако, давая показания в суде, подсудимый фактически признал себя виновным  частично, указывая, что умышленно отверткой телесные повреждения потерпевшей не причинял. Суду пояснил, что  потерпевшая –мать его бывшей сожительницы  ОСОБА_2, с которой он проживал до 2008 года в квартире АДРЕСА_2. Позже они поссорились и он стал проживать в с.Порохня Новоазовского района, но периодически приезжал в Краматорск к сыну, останавливался в этой квартире, от которой у него остались ключи. 6 июля 2010 года он приехал в Краматорск и заночевал в квартире. 07 июля 2010 года  днем он в городе употребил примерно 200-250 гр. водки и вернулся в квартиру, где лег спать на кухне.  Примерно в  19 часов в квартиру пришли потерпевшая и ОСОБА_2, разбудили его и стали выгонять из квартиры. На этой почве между ними произошел скандал, так как он не желал уходить. В процессе ссоры он взял в ящике на кухне отвертку и стал ремонтировать розетку в ванной. Они продолжали ругаться, потерпевшая стала выталкивать его из квартиры, и он случайно  чиркнул ее отверткой по животу и, возможно, в этот момент причинил ссадину живота. Кроме этого, когда потерпевшая его выталкивала, он сопротивлялся и хватал ее за руки, возможно, причинив ей кровоподтек на тыле правой руки. В процессе ссоры они оба выражались нецензурной бранью, он не контролировал себя, так как был пьян и, возможно,  угрожал потерпевшей убийством.  В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого доказанной в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.

 Потерпевшая  ОСОБА_3 суду показала, что подсудимый – бывший сожитель ее дочери ОСОБА_2 Они проживали в ее квартире по АДРЕСА_2 до 2008 года, имеют совместного ребенка, но официально отцовство не оформлено. После разрыва отношений с дочерью подсудимый периодически приезжал в Краматорск, заходил в квартиру, так как у него оставались ключи от нее, устраивал скандалы. Они неоднократно по этому поводу обращались в милицию, но никаких мер к нему не применяли.  7 июля 2010 года ей позвонил внук и сказал, что в квартире  находится пьяный подсудимый. Она приехала к подъезду дома, дождалась дочь и около 19 часов они вместе поднялись в квартиру и увидели пьяного подсудимого, который спал на кухне на мягком уголке. Они его разбудили, предложили отдать ключи  и уйти из квартиры.  На этой почве началась ссора.  В ходе ссоры подсудимый из ящика стола на кухне вытащил отвертку  и стал откручивать замки на входных дверях. Она стала его ругать. В ответ  подсудимый на кухне с силой прижал ее к стене между мойкой и холодильником, правой рукой приставил к животу отвертку и  с силой стал надавливать, при этом  сказал, что убьет ее и сядет в тюрьму. Она сильно испугалась, реально восприняла угрозу убийством,  так как он был пьян и очень агрессивен, в руках у него находилась  острая отвертка, которой он мог ее убить. При этом подсудимый хватал ее за руки, силой удерживая возле стены. Затем он отвлекся на телефонный звонок, а она выбежала из квартиры и вызвала работников милиции.

Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что с подсудимым сожительствовала до 2008 года. После  этого он периодически приезжал в Краматорск и останавливался в квартире по АДРЕСА_2, так как у него остались от нее ключи. 7 июля 2010 года ей позвонил сын и сказал, что  в квартире находился подсудимый в нетрезвом состоянии. Она около 19 часов приехала к дому и вместе с матерью поднялась в квартиру. В кухне на диване спал подсудимый. Они его разбудили и потребовали уйти, но он стал скандалить, из кухонного ящика достал отвертку и стал  откручивать дверные замки. Мать стала ругаться,  в ответ  подсудимый прижал ее на кухне к стенке между мойкой и холодильником и отверткой стал надавливать в область живота. При этом говорил, что убьет ее и сядет в тюрьму. Мать очень испугалась, ей стало плохо с сердцем. Когда подсудимый отвлекся, они выбежали из квартиры и вызвали работников милиции.

Про воспроизведении остановки и обстоятельств события с участием судмеэксперта ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили свои показания и указали механизм образования телесных повреждений у потерпевшей (л.д. 65-69).

В ходе осмотра места происшествия от 12.07.2010 года  изъята отвертка, которую потерпевшая опознала как предмет, которым подсудимый причинил ей телесные повреждения  в области живота и при помощи которого совершил угрозу убийством (л.д.11-15, л.д.74).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ОСОБА_3 имелись кровоподтеки на тыле правого лучезапястного сустава, ссадина на передней брюшной стенке в верхней трети, которые образовались  от действия тупого предмета, возможно, в срок и при указанных выше обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям. Обнаруженные телесные повреждения у потерпевшей могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.72).

          Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1  полностью доказанной, а его действия правильно  квалифицированными по ст.125 ч.1 УК Украины, так как он причинил потерпевшей умышленные легкие телесные повреждения, а также по ст.129 ч.1 УК Украины, так как он совершил угрозу убийством потерпевшей при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

          Доводы подсудимого о том, что он умышленно потерпевшей телесные повреждения отверткой не причинял, а в процессе ссоры случайно чиркнул ее по животу, суд во внимание не принимает, так как они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей и свидетеля ОСОБА_2 и считает, что подсудимый пытается смягчить ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела.

          Подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в лечебных учреждениях не состоит.

          Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Как обстоятельство, смягчающее  наказание, суд признал раскаяние подсудимого в содеянном.

          Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях осуществления  за ним надзора с обязательным привлечением к труду, что ему следует назначить наказание, связанное с ограничением  свободы.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства –отвертку - считать  возвращенными потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.75-76).

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.125 ч.1, ст.129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

 - по ст.125 ч.1 УК Украины –в виде 100 часов общественных работ,

- по ст.129 ч.1 УК Украины   в виде одного года  ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить  ОСОБА_1 наказание в виде одного года  ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного  ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения –подписку о невыезде.

Направить осужденного ОСОБА_1 в места отбывания наказания в порядке, установленном для лиц,  осужденных к ограничению свободы,  и срок отбытия наказания считать с момента его прибытия в уголовно-исполнительное учреждение.

Вещественные доказательства –отвертку - считать  возвращенными потерпевшей ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в  Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья

Приговор постановлен и отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.

              Судья