Радехівський районний суд Львівської області

Справа №  1 - 54  - 2011

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.02.2011м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого  --   Міги Я.М.

              при секретарі  --   Кончук Н.С.

    з участю прокурора  --   Телефанка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

       ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вузлове Радехівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1, гр-ки України, не депутата, з середньою освітою, вдови, невійськовозобов»язаноої, працюючої фізичною особою-підприємцем, раніше не судимої

         за ст.172 ч.1 КК України,--

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_4 працюючи фізичною особою- підприємцем, що зареєстрована Радехівської райдержадміністрацією Львівської області (свідоцтво про державну реєстрацію №839442 від 26.02.2010 року) та здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі в магазині, що знаходиться в.АДРЕСА_2, умисно в порушення вимог ст. ст. 43, 45, 46 Конституції України, ст. ст. 2, 5-1, 21, 22, 24, 29, 50, 54, 94, 95 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 1, 5, 12, 15 Закону України «Про оплату праці», прийняла на роботу продавцем, без укладення трудової угоди і належного оформлення в Радехівському районному центрі зайнятості ОСОБА_5 та використовувала її найману працю з квітня 2010 року по жовтень 2010 року, виплачуючи заробітну плату без сплати податків та інших загальнообов»язкових відрахувань і на яку не поширювались гарантії передбачені законодавством про працю та соціальне забезпечення, чим грубо порушила законодавство про працю в частині забезпечення прав ОСОБА_5 на соціальний захист, передбачених Конституцією України, Законом України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатностіі», Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням», що виключає право на забезпечення її у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від неї обставин, а також старості та в інших випадках передбачених законодавством.

          Підсудна ОСОБА_4  винною себе в скоєнні злочину визнала повністю та показала в судовому засіданні, що вона здійснює підприємницьку діяльність в сфері роздрібної торгівлі. З кінця квітня 2010 рокувона прийняла на роботу продавцем у свій магазин ОСОБА_5, яка продавала товар як разом з нею так і у її відсутності. Заробітну плату виплачувала їй готівкою в розмірі від 100 грн. до 300 грн. в місяць, хоча трудової угоди з нею не укладала і Радехівському центрі зайнятості не реєструвала. В перших числах жовтня вона ОСОБА_5 з роботи звільнила, оскільки, після проведеної ревізії, в магазині була виявлена недостача.

          Винність підсудної ОСОБА_4 в скоєнні злочину стверджується іншими зібраними під час досудового  слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні.

                Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведено повністю.

        Дії підсудної ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 172 ч.1 КК України, як грубе порушення законодавства про працю.

          Визначаючи підсудній ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує їй визнання своєї вини, щире каяття.

          Враховуючи приведені вище пом”якшуючі обставини, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що виправлення її, можливе без ізоляції від суспільства.          

           Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

          Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – залишити засудженій  ОСОБА_4 без змін.

           На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя Радехівського райсуду  Я. М. Міга