Справа № 3-2/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:  Дніпропетровська область, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд до суду, 26 жовтня 2010 року о 20 годині 00 хвилин по вул.Дніпровській у м.Павлограді Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011»державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив, причини неявки не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №250909 від 02.11.2010 року, (а.с.1), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння (а.с.2), рапортом  (а.с.3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом’якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35  КУпАП.

При цьому, враховується, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення має підвищену суспільну небезпеку.  

          З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Токар