Судове рішення #13846609

Справа № 3-381/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:   

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, працюючого керівником ППФ «Джолі», мешкає за адресою:АДРЕСА_2

          про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-   


ВСТАНОВИВ:

При перевірці 30 грудня 2010 року  ППФ «Джолі», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що керівник ППФ «Джолі»ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату податку на прибуток терміном сплати: 19.11.2010 року у сумі 15 грн. 24 коп., погашено платіжним дорученням № 120554 від 30.11.2010 року, чим було порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 20.12.00 №2181-??? «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».    

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлен, причини неявки не повідомив.    

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 2276660  від 30 грудня 2010 року (а.с.1), актом перевірки  № 343/15/1-24992414  від 30.12.2010 року (а.с.3).

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника  адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення,  -

                                      

ПОСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

             

               Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.


Суддя:Н. В. Токар


              

  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-381/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-381/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Грубе порушення правил рибальства.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-381/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Марфіян І.В.керував т.з. в стані алкогольного сп`яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-381/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 3/292/11
  • Опис: Порушення правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-381/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 3/0418/2710/11
  • Опис: здійснював торгвлю піротехнічними виробами без відповідниїх документів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-381/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Токар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація