Справа № 2-499/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

25 січня 2011 року Павлоградський  міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої                                                                                 судді Токар Н.В.,

при секретарі                                                                                Романцові М.В.,

за участю представника позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:  

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив призначити додатковий строк в два місяці для подання до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся –ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області. За життя померла склала заповіт, посвідчений 23 серпня 2002 року нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі №2-1736, відповідно до якого заповіла житловий будинок з усіма господарськими спорудами. Для прийняття спадщини після смерті бабусі, він 19 листопада 2010 року звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви, на тій підставі, що ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви, який починається з часу відкриття спадщини. Він вважає, що причина пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі є поважною, так як він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини через те, що знаходився у пошуках роботи на будівельних об’єктах у Автономній Республіці Крим, крім того в період з 16 жовтня 2010 року по 17 листопада 2010 року він проходив медичне обстеження та лікування. У зв’язку з тим, що він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, він просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача –Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, поклавшись у вирішенні спору на розсуд суду.  

Вислухавши представника позивача, свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.       

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є внуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (арк.с.5).  

Згідно заповіту, зареєстрованому у реєстрі №2-1736 померла ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з усіма господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області (арк. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 склала заповіт на ім’я ОСОБА_2, згідно якого заповіла житловий будинок з усіма господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.  

Зазначені обставини підтвердив свідок, допитаний в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні, повідомив, що він знайомий з позивачем, вони разом працювали разом на будівельних об’єктах в Автономній Республіці Крим, тому, позивач з поважних пропустив строк для прийняття спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем п’ятої черги, відповідно до ст.1265 ЦК України, як внук померлої, не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини через те, що знаходився у пошуках роботи на будівельних об’єктах у Автономній Республіці Крим, крім того в період з 16 жовтня 2010 року по 17 листопада 2010 року він проходив медичне обстеження та лікування.  

За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Тому, достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини –задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:Н. В. Токар