Справа № 2-319/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

13 січня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої                                         судді Токар Н.В.,

при секретарі                                        Поночковій О.І.,

за участю представника позивача          Ніколайчук О.М.,

за участю відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1346 грн. 30 коп., а також судовий збір по справі в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 26.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-03134-260407. Відповідно до укладеного договору банк надав кредит відповідачу у сумі 1132 грн. 08 коп. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 25.10.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером №13649638 від 26.04.2007 та рахунком –фактурою №358 від 26.04.2007 року. Зі свого боку, відповідач, отримав майно, що підтверджується накладною №268 від 26.04.2007 року. Відповідач станом на 03.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 03.11.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1346 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту –1132 грн. 08 коп., заборгованості за відсотками –39 грн. 85 коп., заборгованості за комісіями –174 грн. 37 коп., у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.   

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення заборгованості, посилаючись на несвоєчасне та не в повному обсязі погашення кредиту через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 26.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-03134-260407 (арк.с.6-8).

Відповідно до укладеного договору банк надав кредит відповідачу у сумі 1132 грн. 08 коп. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше 25.10.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером №13649638 від 26.04.2007 та рахунком –фактурою №358 від 26.04.2007 року. Зі свого боку, відповідач, отримав майно, що підтверджується накладною №268 від 26.04.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.  

У порушення умов договору ОСОБА_2  зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим за договором виникла заборгованість, яка станом на 03.11.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1346 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту –1132 грн. 08 коп., заборгованості за відсотками –39 грн. 85 коп., заборгованості за комісіями –174 грн. 37 коп.  

Таким чином,  з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню сума 1346 грн. 30 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»МФО380236 код ЄДРПОУ 34047020 р/р 29091000659360 в рахунок стягнення боргу за кредитним договором суму 1346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 30 (тридцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 р/р 6499100199 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а разом –171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Токар