Справа № 2-494/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року    Ленінський  районний суд  м. Кіровограда в складі :

головуючої судді:  Шевченко І.М.

при секретарі:  Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211/2007/СІ від 13.09.2007 року , -

                                                                      В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення  заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 134.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 211/2007/СІ, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 24 500,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,00% річних  для споживчих потреб позичальника на строк до 13.09.2017 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 13.09.2007 року було укладено договір поруки № 211/2007СІ/П-1, згідно якого остання зобов»язалась солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань за основним кредитним договором в повному обсязі.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, в зв’язку з чим, станом на 30.09.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 25 424,60 доларів США, із них: заборгованість по кредиту – 20 614,50 доларів США; строкова заборгованість – 19 482,28 доларів США; прострочена заборгованість – 1 132,22 долари США, заборгованість по процентам за користування кредитом –  4 810,10 доларів США.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, пояснила, що відповідачами борг частково проплачується і на момент розгляду справи заборгованість складає 35 178,16 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості  та судові витрати на користь держави.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, правонаступником якого з всіма правами та обов»язками є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 211/2007/СІ.

Відповідно до умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 24 500,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13,00% річних  для споживчих потреб позичальника на строк до 13.09.2017 року і прийняв на себе зобов»язання відповідно до п. 2.5.1 договору щомісячно до дати встановленої в Графіку, який є додатком № 1 до договору, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Обов»язок позичальника щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно зазначених умов закріплені і в п.3.3.3 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 13.09.2007 року було укладено договір поруки № 211/2007СІ/П-1, згідно якого остання зобов»язалась солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань за основним кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджений в судовому засіданні заявою на отримання готівки № 1894 від 13.09.2007 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з  розрахунку заборгованості  за кредитним договором станом на 30.09.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 35 178,16 грн. із них: заборгованість по кредиту – 27 020,09  грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії – 1 468,86 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20% від суми заборгованості –  6 689,21 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового  погашення боргу, що передбачено і п.3.2.4 кредитного договору, а також у відповідності до п.3.2.14 стягнення неустойки за невиконання або не належне виконання умов договору і відповідно до п.4.5 договору стягнення штрафу в розмірі 20% від суми, неповернутого кредиту та/або несплачених процентів.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що  позичалась на його банківський рахунок.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Згідно договору поруки № 211/2007СІ/П-1 від 13.09.2007 року відповідач ОСОБА_3 прийняла на себе обов»язок солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань за основним кредитним договором в повному обсязі (п.1.1 договору поруки).

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачів підлягають і судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

                                                                      В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211/2007/СІ від 13.09.2007 року  – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 211/2007/СІ від 13.09.2007 року в сумі   35178,16 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 351,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко