2-621/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 15.02.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

      Закарпатської  області

                   в складі: головуючого – судді      Орос Я. В.

                                                      при секретарі      Форкош Д. З.

                                                 з участю позивачки      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовм  ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на будинок   

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що її дід ОСОБА_2 за власні кошти розпочав будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1

 Згодом будівництво будинку було завершено, однак проектно-технічну документацію він не виготовляв та дозволу на будівництво житлового будинку не отримував.

 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтво про смерть серії І-ФМ № НОМЕР_1 від 01.05.1997 року.

  За час життя, а саме 26 січня 1996 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно позивачці ОСОБА_1

  Позивачка фактично вступила у користування та володіння спадковим будинком, поскільки вона по теперішній час обробляє прилеглу до будинку земельну ділянку та проводить поточні роботи по його облаштуванню.

  Звернувшись до Монастирецької сільської ради з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину за померлим дідом їй було відмовлено у вчиненні таких дій та запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою про надання дозволу на виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок.          

 В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини. Пояснила, що збудований житловий будинок ніким не оспорюється, не порушує інтереси держави та інших осіб.   

 Представник Монастирецької сільської ради в судове засідання не з’явився. Подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

  В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

 Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

  Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 328,  376  ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2.    

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.