2-о-30/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 10.03.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

       Закарпатської області

                  в складі: головуючого - судді      Орос Я. В.

                                                  при секретарі     Форкош Д. З.

                      з участю представника заявниці     ОСОБА_1

       представника заінтересованої особи     Гайду О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за заявою  ОСОБА_3, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про встановлення факту належності трудової книжки, –

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 25 вересня 1975 року на її прізвище була оформлена трудова книжка, видана Хустським комбінатом харчування.

Однак, при видачі трудової книжки було допущено помилку, а саме в графі по-батькові заявниці замість «ОСОБА_3» записано «ОСОБА_3».

Через вказані розбіжності в написанні по-батькові заявниці можуть виникнути утруднення під час оформлення пенсії, тому вона змушена звернутися до суду про встановлення факту належності трудової книжки.                 

             В судовому засіданні представник заявниця згідно довіреності ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на наведені в ній обставини.  

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Гайду О. І., що діє згідно довіреності, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

            Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці заявниці, виданій 25 вересня 1975 року Хустським комбінатом харчування, допущено помилку в написанні по-батькові заявниці – «ОСОБА_3». Згідно свідоцтва про народження та паспорту заявниця по-батькові записана «ОСОБА_3».

Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 – 259 ЦПК України підлягають до задоволення.     

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 – задоволити.

          Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 25 вересня 1975 року на прізвище «ОСОБА_3» ІНФОРМАЦІЯ_2.  

          Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.