Справа №2-о-12/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 р.  Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець  Івана  Алімовича

                                        при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

          Заявник  подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку в прізвищі у документі, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

          В судове засідання заявник не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на зазначених в заяві вимогах, що не має іншої можливості виправити помилку в прізвищі у документі, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Представник Ганно-Леонтовичівської сільської ради  в судове засідання не з’явився, подав заяву, що не має заперечень проти зазначених в заяві вимог.

Представник управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки до суду не подав.

          Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що  зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я,  по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

          Під час розгляду справи встановлено, що прізвище заявника у трудовій книжці колгоспника, в протоколі №5 засідання правління колгоспу ім. Ватутіна, в документах архівного фонду КСП ім. Ватутіна записано, як «ОСОБА_1», коли згідно паспорта прізвище заявника записане як «ОСОБА_1». Заінтересованими особами не подано заперечення, що прізвище  заявника  у трудовій книжці колгоспника, в протоколі №5 засідання правління колгоспу ім. Ватутіна, в документах архівного фонду КСП ім. Ватутіна як «ОСОБА_1»,  не належить йому, як одній і тій же особі, або про можливість виправити в документах помилку в прізвищі заявника. У заявника при таких обставинах немає іншої можливості виправити помилку у цих документах, так як згідно довідки Устинівської районної державної адміністрації державну реєстрацію КСП ім. Ватутіна скасовано розпорядженням голови райдержадміністрації від 18 грудня 2011 року №430, правонаступника ліквідованого підприємства немає. У заявника немає іншої можливості виправити помилку або одержати новий  документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і  в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.   

          Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

          Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у трудовій книжці колгоспника серія УКР №НОМЕР_1, виданої (дата, місяць і рік відсутні) КСП ім. Ватутіна, в протоколі №5 засідання правління колгоспу ім. Ватутіна від 08 лютого 1990 року, в документах архівного фонду КСП ім. Ватутіна за період з 1981 по 1985 р.р., з 1980 по 1995 р.р. запису прізвища  «ОСОБА_1», як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

          Судові витрати по справі не відшкодовуються.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу  до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.           

          Суддя Устинівського

          районного суду                                                            Годованець Іван Алімович