Судове рішення #13848381

  Центральний районний суд м. Миколаєва                             

____________________________________________________________________________________                                           

                                                                                                                             Дело № 1-256/11.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

10.03.2011 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего-судьи Голубкина А.И.

при секретаре                             Бойцун А.В.

с участием прокурора                Балабана А.В.

защитника                                  ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                         г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего,  проживающего в АДРЕСА_2, судимости погашены в соответствии со ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

                    В неустановленное следствием время, ОСОБА_4 незаконно приобрел маковую солому для дальнейшего изготовления наркотического средства –ацетилированного опия с целью сбыта.

          20.02.2010 г. ОСОБА_10 по месту своего жительства: АДРЕСА_1 изготовил особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий с целью последующего сбыта своей сожительнице ОСОБА_5, которая содержалась в СИЗО г. Николаева.

          Изготовленным наркотическим средством ОСОБА_4 пропитал обрезок бинта, запаковал в пакет и вложил в подошву заранее приобретенного комнатного тапочка. Тапочек с наркотическим средством поместил в сумку с передачей для заключенной ОСОБА_5

          22.02.2010 г., ОСОБА_4 прибыл в СИЗО г. Николаева и, около 10 часов 10 мин.,  передал передачу ОСОБА_5 При досмотре передачи, работниками СИЗО г. Николаева были обнаружены и изъяты женские тапочки, в одном из которых находилось особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, весом в пересчете на сухое вещество 0,329 грамма.

                    В судебном заседании ОСОБА_4 не  признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 22.02.2010 г. он привез передачу своей сожительнице ОСОБА_5 в СИЗО г. Николаева. В передаче также находились женские тапочки. После досмотра передачи, его задержали, поскольку в тапочке обнаружили наркотическое средство. О том, что в тапочке находилось наркотическое средство, он не знал. Тапочки ему принес знакомый по имени ОСОБА_6, который впоследствии умер.

          Виновность подсудимого, несмотря на отрицание им своей вины, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств.

          Как усматривается из заявления ОСОБА_4, от 22.02.2010 г., на имя начальника СИЗО г. Николаева он просит принять передачу для заключенной ОСОБА_5 и в описи продуктов и предметов передачи, среди других вещей и продуктов указаны тапочки.

          Согласно протоколу осмотра от 22.02.2010 г. женского тапочка обнаружено повреждение в виде отслоения резиновой подошвы. Внутри отслоения обнаружены два полиэтиленовых пакета. В первом содержится отрез бинта пропитанного жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов. Во втором пакете содержится порошок с веществом белого цвета.

          Свидетель ОСОБА_1, работник СИЗО г. Николаева, показал суду, что 22.02.2010 г. в передаче, которую ОСОБА_4 передавал заключенной ОСОБА_5, а именно в женском тапочке, между подошвой и основанием было обнаружено два полиэтиленовых пакета.

            Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 показали суду, что присутствовали в качестве понятых 22.02.2010 г.  при досмотре в СИЗО передачи ОСОБА_4 для заключенной ОСОБА_5. В женском тапочке между подошвой и основанием были обнаружены два полиэтиленовых пакета. В одном пакете находился пропитанный бинт, в другом вещество белого цвета.

          Согласно заключению экспертизы наркотических средств от 24.03.2010 г. № 286 представленное на экспертизу вещество (согласно заключению специалиста № 545 НДЕКЦ при УМВД Украины)- смывы с фрагмента марли, изъятой в ходе ОМП в СИЗО г. Николаева у ОСОБА_4) объемом 5,9 мл. содержит морфин, кодеин, моноацетилморфин и относится к особо опасному наркотическому средству –ацетилированному опию.

          Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,2773 г.

          Представленное на экспертизу порошкоподобное вещество (изъятое в ходе ОМП в СИЗО г. Николаева у ОСОБА_4), массой 0,2947 г. содержат сильнодействующее лекарственное средство димедрол. Масса чистого вещества димедрола 0,0757 г.

          Свидетель ОСОБА_9 показала, что ОСОБА_4 она знает на протяжении 3-х лет. Он общался с ее мужем ОСОБА_6 на почве употребления наркотиков. С весны 2009 г. ОСОБА_6 с Козубом не общались. 28.01.2010 г. ОСОБА_6 лег на лечение в наркологическую больницу г. Симферополя.  05.02.2010 г. родители ОСОБА_6 привезли его домой с больницы около 21 часов. Из дома он никуда не выходил. ОСОБА_6 лег спать около 1 часа ночи и утром, около 8 часов, она обнаружила его мертвым.

          Свидетель ОСОБА_10, мать подсудимого, показала, что ее сын сожительствовал с ОСОБА_5. Они совместно употребляли наркотические средства. ОСОБА_5 была арестована и находилась в СИЗО г. Николаева. Сын несколько раз возил ей передачи. В двадцатых числах февраля 2010 г. к ним домой пришла сестра ОСОБА_5 –ОСОБА_11 и принесла сыну пакет с передачей для сестры. Когда ОСОБА_11 ушла, она посмотрела содержимое пакета, в котором находились постельный комплект, стиральный порошок, крупы. После этого, сын докупил в передачу сигареты, чай и что –то еще, но она не видела. ОСОБА_11, сестры ОСОБА_5, больше никто передачу для ОСОБА_5 не приносил. Через пару дней, 22.02.10, сын повез передачу а г. Николаев и больше не вернулся.

          Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_12, сестра ОСОБА_5, показала, что сестра, которая находилась в СИЗО г. Николаева в письме просила ее передать в посылке халат, чай, кофе, сигареты. Собрав посылку, она передала ее ОСОБА_10. ОСОБА_10 сказал ей, что ОСОБА_5 просила передать ей тапочки и он их купил и положил в посылку.

          Допрошенный на досудебном следствии в качества подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_10 показывал, что его сожительница ОСОБА_5 прислала ему письмо из СИЗО, в котором написала, что после операции у нее возобновились боли и просила передать ей обезболивающие таблетки. Он решил вместо таблеток передать ей наркотическое средство. С этой целью он нашел дома 6 маковых головок, из которых 20.02.10 изготовил наркотическое средство –опий. Опием он пропитал обрезок бинта и запаковал его в полиэтиленовый пакет. В другой пакет он насыпал растертые таблетки димедрола. До этого, он на рынке приобрел женские тапочки розового цвета. Сделав надрез между резиновой подошвой и матерчатой основой, он вложил во внутрь приготовленные полиэтиленовые пакеты и, используя клей «момент», заклеил тапок. Тапочки, а также другие вещи, которая принесла сестра ОСОБА_5 –ОСОБА_11, он сложил в сумку и, приехав в СИЗО г. Николаева, передал данную передачу ОСОБА_5. После этого был задержан.

          Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных по данному делу.

          Исследовав обстоятельства дела, суд считает  доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении особо опасного наркотического  средства с целью сбыта, а также в передаче особо опасного наркотического  средства в места лишения свободы и квалифицирует содеянное им по  ч.2 ст.307 УК Украины.

                    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности: посредственную характеристику с места жительства.

                    Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                            П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в уголовно –исполнительном учреждении, с конфискацией всего  имущества, являющегося собственностью осужденного.

                    Срок наказания исчислять с 23.02.2010 г.

          Меру пресечения оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

                    Вещественные доказательства по делу: 5,6 мл. опия, 0,0947 г. димедрола, комнатные тапочки, находящихся в камере вещественных доказательств  Центрального РО НГУ - уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_4 за проведение химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области 506 гр.06 коп.          

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд  Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                А.И.Голубкин



  • Номер: 1-в/487/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-256/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голубкін О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 1-в/487/293/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-256/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голубкін О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 30.05.2017
  • Номер: 1-в/487/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-256/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голубкін О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2017
  • Дата етапу: 20.01.2017
  • Номер: 1/1507/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-256/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Голубкін О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-256/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Голубкін О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 1/1527/385/11
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-256/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Голубкін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к29
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-256/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Голубкін О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2010
  • Дата етапу: 22.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація