Р І Ш Е Н Н Я                    Справа №ц2-2020/11

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ          

1 березня 2011року                                                            м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєві у складі : головуючого - судді –Ямкової О.О., при секретарі – Галагузи А.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору  дійсним,  -

                                                      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1, раніше укладеної 30.09.1998року між нею та відповідачами на ТБ "Нерухомість-Південь".

У судове  засідання  позивач не з’явилася, представила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, підтримав вимоги позову.

          Відповідачі також у судове засідання не з'явилися, надали заяву, в яких вимоги позову визнали і просили розглянути справу за їх відсутністю.

          Ухвалою суду справа розглянута за відсутності  сторін, оскільки у справі достатньо даних про  права і взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і  матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

          Як вбачається із договору №2655 від 30.09.1998року, позивач ОСОБА_1 уклала договір купівлі-продажу з відповідачами, за яким  придбала у власність двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що  раніше належала відповідачам   на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1998року, передавши в рахунок покупки відповідачам грошову суму в розмірі 21700грн.00коп..

Даний договір укладений на  ТБ "Нерухомість-Південь". Сторони за угодою цілком виконали істотні умови договору, за яким відповідачі передали у власність позивачу квартиру, а вона передала останнім визначену грошову суму та зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку в МБТІ. Але незважаючи на те, що сторони виконали угоду, позивач не може її нотаріально посвідчити, у зв`язку із тим, що відповідачі ухиляються від її нотаріального посвідчення.

На підставі викладеного, у відповідності до  ст. ст. 224, 228, ч.2 ст. 47 ЦК України (у ред. 1963р.), суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Що стосується  строку позовної давності, то жодна із сторін його не оспорює.  

В силу ст.  ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,  209, 212-215  ЦПК України , суд , -

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Визнати договір №2655 купівлі-продажу  АДРЕСА_1, укладений 30 вересня 1998року на ТБ "Нерухомість-Південь" між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - дійсним.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                      ЯМКОВА О.О.