2-498/11

                                                                                                    Справа №ц2-498/11

                                        У Х В А Л А

                                        ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ          

23 лютого 2011року                                                            м. Миколаїв

Центральний районний суд  м. Миколаєва у складі : головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі –Георгици Г.В.,  за участю представника відповідача –Наріжної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими , -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

17.11.2009року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору іпотеки від 20.03.2007року за Р.№261 та договору поруки №24-03/07п2 від 20.03.2007року припиненими.

У судове засідання 19.01.2011року позивач не з`явився, про дату слухання справи повідомлялися належним чином. Судова повістка позивачу була направлена належним чином на зазначену ним адресу поштою.

У судове засідання 27.01.2011року позивач знову не з`явився, про дату слухання справи були належним чином повідомлений за вказаною ним адресою шляхом вручення йому 24.01.2011року поштового повідомлення. Заяв про причини неявки до суду не надав.

У судове засідання 23.02.2011року позивач також не з`явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки поштою 28.01.2011року. Заяв про причини неявки суду знову не надав.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ЦПК України судова повістка надсилається стороні за адресою, яка нею зазначена. При зміні свого місця проживання сторона зобов`язана повідомити суд. У випадку відсутності вказаної заяви, судова повістка надсилається за зазначеною стороною адресою і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У разі відсутності осіб за вказаною адресою вважається, що судова повістка вручена їм належним чином.

За таких обставин слухання справи за відсутності позивача є неможливим.

Згідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки  позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла  заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тому згідно зі змістом ст. 207 п.3 ЦПК України поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.  207 п.3  ЦПК України , суд , -

                                                          УХВАЛИВ:

                Позов  ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими –залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення позову без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії, у випадку відсутності сторони у судовому засіданні.

СУДДЯ                                                            ЯМКОВА О.О.