Р І Ш Е Н Н Я                     Справа №ц2-1486/11

 ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ                    

23 лютого 2011року                                                             м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі –Георгици Г.В.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння, на цьому ґрунті часто відбуваються сварки.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просив розглянути за її відсутністю.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги позову визнав та просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за  відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.          

Як вбачається із матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 6.08.2004року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2005року народження. Подружні відносини і ведення сумісного господарства між ними припинені з жовтня 2010року.          

У сім'ї склалися ненормальні взаємини, внаслідок чого подружні відносини припинені і не підтримуються по теперішній час. Сторони миритися не бажають,  загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Неповнолітня дитина залишилася на проживання сумісно з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні.           

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам сторін, зокрема інтересам позивача, які мають істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб  - розірванню.  

Згідно зі ст. 88 ЦПК України збір слід стягнути з відповідача згідно його заяви.          

Керуючись ст. ст. 14,  209, 212-215   ЦПК України, суд, -          

ВИРІШИВ :                     

Позов задовольнити.          

Шлюб зареєстрований 6 серпня 2004року у міському відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції (актовий запис №518) між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути при реєстрації рішення про розірвання шлюбу в органах  РАЦС судовий збір з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17грн.00коп. на користь держави, позивача звільнити від сплати судового збору.          

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296ЦПК України.          

СУДДЯ                                                                                       О.О. ЯМКОВА