Р І Ш Е Н Н Я                                      Справа №ц2-1482/11

                                                   ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 лютого 2011року                                                                 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі –Георгици Г.В., за участю прокурора –Солоджук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення коштів, -

                                                          ВСТАНОВИВ :

Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до КС "Флагман", в якому просив стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором №9868 від 6.10.2008року та додатковим договором до нього в загальному розмірі 40000грн.00коп. та проценти в сумі 6341грн.80коп..

У судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримала, посилаючись на незаконну відмову спілки повернути позивача суму депозитного вкладу.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримав і просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вимоги позову  визнав і просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки в справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом  встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 6.10.2008року між КС "Флагман" і ОСОБА_1 укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №9868 та додатковим договором до нього, за яким позивач передав відповідачу на депозитний рахунок суму в загальному розмірі 40000грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів відповідно  у розмірі - 25% річних за користування вкладами.  Договір вкладу №9868 укладений на строк до 6.04.2010року. Пунктами 3.3.3, 3.3.4 даного договору між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дії договорів шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання.

Тому, у зв`язку із закінченням строку дії договору, діючи відповідно до його пунктів 3.3.3, 3.3.4 позивач  звернувся до КС "Флагман" з заявою, в якої просив спілку повернути йому залишену суму вкладу та проценти. На своє звернення позивач отримав відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року та гарантуванням їх наступної виплати. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод,  ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів",  суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором  вкладу, для чого позивач  направив відповідачу письмову заяву та виконав існуючи умови договору. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяті на себе зобов`язання за депозитним договором та повернути  депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. Що стосується процентів, то вони нараховувалися позивачу відповідно до умов договору, однак до наступного часу  в сумі 6341грн.80коп.не виплачені.

Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення сум у повному обсязі, оскільки рішення загальних зборів КС "Флагман" суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, яка має право на ефективний засіб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку.    

Відповідно до  ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі  463грн.42коп. та ІТЗ в розмірі 120грн.00коп..

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України, суд,   -

                                   В И  Р І Ш И В:

Позов  прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до КС "Флагман" про стягнення сум –задовольнити.

Стягнути з КС  "Флагман"  на користь ОСОБА_1 за договором №9868 від 6.10.2008року суму вкладу в загальному розмірі 40000грн.00коп. і проценти в розмірі 6341грн.80коп..

Стягнути з КС "Флагман" судовий збір на користь держави в розмірі 463грн.42коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва в розмірі 120грн.00коп..

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                      ЯМКОВА О. О.