Судове рішення #13848692

                                                                                                                             Справа № 2-о-18

                                                                                                                                           2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                                                                           Біляївський районний суд

                                                                                                                        Одеської області

в складі: судді –Мельничук Н.І.

при секретарі –Пилаєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, суд, –

В С Т А Н О В И В:

       Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2. Після смерті якої залишилась спадщина: житловий АДРЕСА_1.

       03.02.1993 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім’я ОСОБА_3, який є батьком заявниці. Після смерті бабусі, батько фактично прийняв спадщину та звернувся із заявою до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину він оформити не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

       Заявниця вказує, що на теперішній час вона як спадкоємець по закону після смерті ОСОБА_3 не може вступити у спадщину, оскільки батько не отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, а тому просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2, а саме житлового АДРЕСА_1.

       Представник заінтересованої особи Біляївської районної державної нотаріальної котори в судове засідання не з’явився. Причини його неявки суду не відомі.

       Вислухавши представника заявниці ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 дійсно фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, жив у будинку, робив у ньому поточні ремонти, сплачував комунальні послуги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

       В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, а саме житловий АДРЕСА_1,  після смерті ОСОБА_2, що підтверджується його заявою до нотаріальної контори та поясненнями свідків, а тому суд вважає можливим в силу ст. 256 ЦПК України встановити в судовому порядку вищевказаний факт.

       Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, –

                                                  В И Р І Ш И В:          

       Встановити факт прийняття ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини –житловий АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

       На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.


            Суддя:                                                                                                   Н.І. Мельничук

  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мельничук Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мельничук Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Мельничук Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Мельничук Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Мельничук Н. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1004/18/2011
  • Опис: про встановлення факту одерження матеріальної допомоги,яка була постійним і основним джерелом засобу існування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Мельничук Н. І.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація