Дело № 1-64 -11    

                                                                                                                        2011 г.

                                                     П Р И Г О В О Р

                                     И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

14 марта 2011 года  Сватовский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи     Цибульника С.И.

при секретаре                                                   Брайловской М.Н.

с участием прокурора                                      Столяренко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ковшаровка Купянского района харьковской области,  гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего без регистрации:  АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2,  не работающего

по ст. 185 ч.1,2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 совершил кражи чужого имущества без отягчающих обстоятельств. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

17 января 2011 года у ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества. С целью его реализации, он взял, по месту проживания, гаечный ключ и санки, и путем свободного доступа, около 19 часов прибыл на территорию хозяйственного двора крестьянско-фермерского хозяйства «ІНФОРМАЦІЯ_2!, расположенного на АДРЕСА_3 и тайно похитил стойку (лапу) к плоскорезу КПГ- 2-150, стоимостью 500 грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив агрофирме материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность подсудимый 24 января 2011 года около 19 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, снова проник на территорию хозяйственного двора крестьянско-фермерского хозяйства «ІНФОРМАЦІЯ_2»и тайно похитил стойку (лапу) к плоскорезу 2-150, стоимостью 150 грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив агрофирме материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в январе месяце 2001 года ему было необходимо погасить кредит, но денежные средства отсутствовали. Он решил совершить кражу чужого имущества, продать похищенное и погасить кредит. С этой целью он взял дома гаечный ключ и санки для перевозки похищенного и около 19 часов пошел к хозяйственному двору КФХ «ІНФОРМАЦІЯ_2». Зайдя на территорию двора, при помощи ключа, он снял стойку (лапу) к плоскорезу, погрузил на санки и отвез к ОСОБА_2, где продал за 150 грн.  По тем же мотивам, в о же время и из того же места, тем же способом 24 января 2011 года ОСОБА_1 тайно похитил еще одну стоку (лапу)  к плоскорезу, которую продал ОСОБА_2 за 150 грн. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать .

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- Заявлением главы крестьянско-фермерского хозяйства «ІНФОРМАЦІЯ_2»Сватовского района Луганской области о том, что неустановленные лица с территории хозяйственного двора агрофирмы в период с 1 по 29 января 2011 года совершил кражу двух стоек к плоскорезу КПГ-2-150   /л.д.4/.

- Явкой с повинной ОСОБА_1 в которой он сообщил о том, что он 17 и 24 января 2011 года совершил кражу двух стоек плоскорезов /л.д.5/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является территория хозяйственного двора крестьянско-фермерского хозяйства «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в АДРЕСА_3 /л.д.7-9/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является  территория двора домостроения АДРЕСА_4, принадлежащее ОСОБА_2, при осмотре которого были обнаружены и изъяты две стойки к плоскорезу КПГ-2-150  /л.д.11-12/.

- Справкой о стоимости похищенного /л.д.16/.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего. Что он является совладельцем агрофирмы «ІНФОРМАЦІЯ_2», исполняет обязанности директора. Агрофирма имеет на своем балансе плоскорез -2 -150, который находится  на территории двора агрофирмы. 25 января 2011 года ему на мобильный телефон позвонили работники агрофирмы  и сообщили о кражу двух стоек плоскореза. Когда он приехал в село, то увидел, что от плоскореза ведут следы сапог, по которым он установил нахождение стоек.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_2, подтвердившей, что она действительно покупала в середине января и 25 января 2011 года у ОСОБА_1 стойки к плоскорезу по цене 150 грн. за каждую. О том, что они ворованные она не знала /л.д.42-43/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал как было совершено это преступление /л.д.57-58/.

Суд считает достоверными показания, подсудимого, потерпевшего и свидетеля, так как они стабильны последовательны и не противоречат остальным доказательствам по делу.

Оценивая  добытые доказательства по делу  в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 185 ч.1 КК Украины  по эпизоду кражи 17 января 2011 года правильной, так как ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущества без отягчающих обстоятельств.

Также суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст.185ч2 УК Украины по эпизоду кражи 24 января 2011 года, так как подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, повторность в его действиях образует совершение им ранее кражи 17 января 2011 года.

При избрании вида и меры наказания суд считает учесть как смягчающее вину обстоятельства-  явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Учитывая то, что совершено нетяжкое преступление, оценивая личность подсудимого, который в ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с изъятием похищенного.

Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства -  2 стойки к плоскорезу подлежат возврату агрофирме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным по:

-  ст. 185 ч.1 УК Украины, подвергнув 100 часам общественных работ;

- ст.185ч2 УК Украины, подвергнув 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 2 лет лишения свободы.

Применив ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев и на сновании ст.76 УК Украины обязать его проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Возвратить крестьянско-фермерскому хозяйству «ІНФОРМАЦІЯ_2»Сватовского района Луганской области 2 стойки к плоскорезу.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

          Судья:                                                                          С. И. Цибульник