Дело №1-58-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          15 марта 2011 года Сватовский районный суд Луганской области

          в составе: председательствующего-судьи            Цыбульника С.И.

                              при секретаре                                         Цибыльник С.И.

                            с участием прокурора                           Коростылевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Сватово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Сватово Луганской области,  гражданина Украины, образование высшее, холостого, ранее не судимого, проживающего:  АДРЕСА_1,  частного предпринимателя

по ст.172ч1 УК Украины

У С Т А Н О В  И Л :

ОСОБА_2 нарушил законодательство о труде без отягчающих обстоятельств. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2, будучи физическим лицом –предпринимателем, 1 марта 2010 года принял на работу охранником и по совместительству рабочим по месту осуществления его предпринимательской деятельности по разведению и реализации крупного рогатого скота, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 потерпевшего ОСОБА_3, который выполнял работу в качестве охранника и рабочего с 1 марта по 30 мая 2010 года с 17 часов вечера до 8 часов утра, с перерывом на обед в 1 час, посменно, через сутки, без выходных.

При приеме потерпевшего на работу, подсудимый умышленно, из личных мотивов, с целью уменьшения своих расходов,  не производя обязательные отчисления в государственный бюджет при выплате ОСОБА_3 заработной платы, допустил грубое нарушение законодательства о труде, а именно:

- в порядке ст. 24 Кодекса Украины о труде, ОСОБА_2  не заключил в письменной форме трудовой договор, который, в соответствии со ст.24-1 Кодека законов о труде Украины, был обязан зарегистрировать в недельный срок в государственной службе занятости г. Сватово;

- в нарушение п.8.1.2, п.8.1. ст.8, п.19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц»ОСОБА_2 не начислял и не перечислял  в государственный бюджет налог с дохода –заработной платы ОСОБА_3 в размере 450 грн.

В следствие допущенных ОСОБА_2 грубых нарушений законодательства о труде было существенно нарушено конституционное право ОСОБА_3 –время его работы у подсудимого не вошло в его трудовой стаж.

Подсудимый ивановский вину свою признал полностью и суду пояснил, что он действительно с 1 марта 2010 года принял ОСОБА_3 охранником и по совместительству рабочим по выращиванию крупного рогатого скота. Трудовой договор не заключался, трудовая книжка не оформлялась, налоги за потерпевшего он не платил. ОСОБА_3 у него работал по 30 мая 2010 года. В содеянном глубоко раскаивается и просит прекратить производство по делу в связи с изменением обстановки.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 1 марта 2010 года его принял на работу охранником и по совместительству рабочим частный предприниматель ОСОБА_2. При этом договор не заключался, трудовая книжка не оформлялась.

- Выпиской из акта проверки Сватовской МГНИ №46/17/300 382 02 76 от 1 февраля 2011 года деятельности физического лица –предпринимателя ОСОБА_2, которой установлен факт найма наемного работника ОСОБА_3, без регистрации договора найма лица в органах налоговой инспекции  и отчисления в бюджет необходимых сумм, с учетом тарифных санкций в размере 450 грн.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившей, что она производила проверку у подсудимого и был установлен факт принятия на работу потерпевшего на должность охранника и по совместительству рабочим без трудового соглашения и без регистрации в установленном законом порядке. ОСОБА_3 работал у ОСОБА_2 с 1 марта по 30 мая 2010 года /л.д.30-31/.

Суд считает достоверными показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, так как они стабильны и последовательны и не противоречат остальным доказательствам по делу.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действия подсудимого по ст.172 ч.1 УК Украины правильной, так как ОСОБА_2 умышленно грубо нарушил трудовое законодательство: не заключил трудовой договор, не зарегистрировал его в государственной службе занятости, не уплачивал налог с дохода в бюджет, время работы у подсудимого не вошло в трудовой стаж потерпевшего.

Учитывая то. Что совершено преступление небольшой тяжести, оценивая личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно уплатил в бюджет налог с заработной платы потерпевшего суд считает, что ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным и освобождает его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с добровольной уплатой налога, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.7 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л :

          На основании ст.48 УК Украины освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 по уголовному делу по его обвинению по ст.172 ч.1 УК Украины, а производство по делу прекратить.

          Постановление может быть обжаловано через Сватовский райсуд в течении 15 дней с момента оглашения в Апелляционном суде Луганской области.

          Судья:                                                                                             С.И.Цыбульник