Дело № 1-335                                                                                                     2011 г.   

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

   04 марта 2011 года                  Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего –судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре –Шоренко Е.С.

с участием прокурора –Куцой  И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя, гражданина  Украины,  образование среднее специальное, не работающего, не женатого, проживающего  по адресу:   АДРЕСА_2, ранее не судимого,

         в  совершении преступления, предусмотренного   ст.  186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2010 года  примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь  в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  и имея умысел на открытое похищение чужого имущества,   с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, открыто похитил его мобильный телефон e Ericsson Z- 310i» в корпусе черного цвета IМЕІ НОМЕР_1, стоимостью 300 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на  указанную сумму.

   Подсудимый  ОСОБА_1.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью,  чистосердечно раскаялся  в  содеянном и  пояснил, что 10 ноября 2010 года,  в вечернее время  он вместе с ОСОБА_3 пришел к ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, где  распили  спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся, он взял лежащий на столе мобильный телефон Ericsson Z-310i», и положил себе во внутренний карман одежды.  ОСОБА_2 заметил  это  и начал требовать отдать ему телефон. После чего он пригрозил ОСОБА_2, что ударит если он не отстанет.  Сразу  после  этого он с ОСОБА_3  покинул квартиру потерпевшего, телефон оставил себе для личного пользования. 24 ноября 2010 года он отнес телефон в мастерскую, поскольку телефон оказался неисправен. Из мастерской он его не забирал, так  как не было денег на оплату  ремонта. В  ходе  следствия  данный  телефон  был  изъят  работниками  милиции в  мастерской.  

Потерпевший ОСОБА_2  в  судебном заседании пояснил, что 10 ноября 2010 года ОСОБА_1, находясь у него в гостях, открыто похитил у него его личный мобильный телефон. На его просьбу отдать ему телефон отреагировал агрессивно, угрожая применением  физической  силы. Он расценил его заявление как реальную угрозу и не стал забирать телефон. На  данное  время телефон  ему  возвращен работниками  милиции,  он  претензий  к  подсудимому  не  имеет  и просит  строго  его не  наказывать.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.

Из вышеизложенного следует, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой  применения насилия, не опасного для жизни  или здоровья потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.

Так, подсудимый ОСОБА_1 совершил  тяжкое  преступление в  состоянии  алкогольного  опьянения, что  суд  признает  отягчающим  вину  обстоятельством, однако,  как личность ОСОБА_1  характеризуется  удовлетворительно, ранее не судим,  вину  признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, реального  ущерба  по  делу  нет,  потерпевший  не  настаивает на  строгом  наказании.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции  его от общества с применением к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественное доказательство, мобильный телефон Ericsson Z-310i» в корпусе черного цвета IМЕІ НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении  у  потерпевшего  ОСОБА_2  возвратить ему  в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины  и  назначить наказание в виде  4 (четырех) лет  лишения свободы.

На основании  ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания наказания  сроком  на 1 (один)  год 6 месяцев.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 76 УК Украины возложить  на осужденного ОСОБА_1 обязанности:

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательствоУ  мобильный телефон one Ericsson Z- 310i»  в корпусе черного цвета IМЕІ НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у  потерпевшего  ОСОБА_2  возвратить ему как  собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: