Справа № 2-388/11

УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2011 р.  Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши  матеріали позовної заяви акціонера ВАТ «Полтавський Райагрохім»ОСОБА_1 до голови правління ВАТ «Полтавський райагрохім»ОСОБА_2 про визнання незаконними дій голови правління ВАТ «Полтавський райагрохім»ОСОБА_2 щодо ненадання акціонерам інформації про господарську діяльність товариства ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій голови правління ВАТ «Полтавський райагрохім»ОСОБА_2 щодо ненадання акціонерам інформації про господарську діяльність товариства.

          Дана позовна заява  не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК , а саме:

-          не сплачено та відповідно не надано оригіналів квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ;

-          не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-          не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину викладену позивачем;

-          не конкретизований зміст позовних вимог, оскільки відповідно до змісту позовних вимог позивач посилається на порушення прав інших акціонерів, а тому не зрозуміло, чим саме (якими саме діями) порушені права позивача саме відповідачем.

У зв’язку з зазначеним ухвалою від 24.01.2011 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано термін для усунення недоліків.

          01.02.2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та додано копії позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. Проте дана позовна заява подана з порушенням чинного законодавства, оскільки 20.01.2011 року ОСОБА_1 було подано до Полтавського районного суду Полтавської області позовну заяву в порядку позовного провадження, а недоліки остання усувала вже в порядку Кодексу Адміністративного судочинства України.

          Враховуючи, що у визначений термін належним чином недоліки усунено не було, приходжу до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та повернути її позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву акціонера ВАТ «Полтавський Райагрохім»ОСОБА_1 до голови правління ВАТ «Полтавський райагрохім»ОСОБА_2 про визнання незаконними дій голови правління ВАТ «Полтавський райагрохім»ОСОБА_2 щодо ненадання акціонерам інформації про господарську діяльність товариства –визнати неподаною та повернути позивачеві.

          Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. М. Герасименко