АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                                                                  м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Щоуіокової О.В.

Суддів: Міхасішина І.В., Якути О.І.

При секретарі: Петровській С.В.

За участю: сторін

розглянувши апеляційну скаргу начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області О.Яворської на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 лютого 2007р., по справі за позовом гаражного кооперативу «Пирогово» до державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області про визнання рішення протиправним ,-

встановила:

Гаражний кооператив «Пирогово» звернувся до суду із вказаним позовом до державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області мотивуючи свій позов тим, що з 1982 року користується земельною ділянкою площею 6 га згідно з Державним актом про безстрокове користування землею. Однак, при вирішенні питання про приватизацію кооперативом зазначеної земельної ділянки відповідачем було надано висновок від 15.11.2006 року про відмову в наданні погодження проектно-технічної документації для приватизаціїу зв»язку з порушенняи вимог п.2 ст. 61 Земельного кодексу України та п.4 ст. 89 Водного кодексу України , оскільки за вказаними нормами в прибережних захисних смугах річок, струмків та інших водних джерел заборонено будівництво будь-яких споруд , в тому числі і гаражів. А тому, просили суд визнати вказане рішення не законним.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.02.2007р. було задоволено позов гаражного кооперативу.

На таку постанову суду відповідачем було подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що постанова суду є незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Справа № 22ас - 691 - 2007 р.      Категорія: 38   Рішення постановлено під головуванням Короля О.П..

Доповідач: Щолокова О.В.                                         

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що гаражний кооператив «Пирогово» в 1980-1983 роках, тобто до набрання чинності Водним кодексом України, отримав у безстрокове користування земельну ділянку по вул. Комарова, 90 «В» в м. Вінниці площею 6 га., на якій були розташовані гаражі, про що видано Державний акт в 1982 році.

В зв'язку з проведенням приватизації земельної ділянки в червні 2006 року Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру, на замовлення позивача, було виготовлено «Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку», однак відповідач відмовив в погодженні проектно-технічної документації із землеустрою.

Відповідно до ч.4 ст. 88 Водного кодексу України в межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється із врахуванням конкретних умов, що склались.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про визнання протиправним висновку державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області від 15.11.2006 року про відмову в погодженні позивачу технічної документації із землеустрою, оскільки для гаражного кооперативу конкретні умови щодо відстані прибережної захисної смуги склались у 1980-1983 роках і в даних правовідносинах не може бути застосована імперативна норма щодо ширини прибережної захисної смуги 25 м.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області О.Яворської відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 лютого 2007р.залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом 1 місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України.