Справа № 1906/3-153/11

       ПОСТАНОВА

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року.          Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області  Гудима І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шили Збаразького району, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працює виконуючим обов`язки начальника МКП “Добробут” м.Збараж, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,   

  за  ст. 188-28  КУпроАП,

                                                 встановив:

До провадження  Збаразького районного суду Тернопільської області  надійшли адміністративні матеріали про притягнення до  відповідальності ОСОБА_1   за  ст.188-28 КУпроАП, як за ознаками невиконання законних вимог(приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністества внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно даних матеріалів,  ОСОБА_1  звинувачується  в тому, що він станом на 21.01.2011 року не виконав припису ДАІ № 4 від 20.01.2011 року  про усунення недоліків, а саме не ліквідував ямковість по вул.Прашка в м.Збараж, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що Збаразьким МКП “Добробут” припис ДАІ від 20.01.2011 року не виконано у зв`язку з тим, що кошти на ремонт вулиць не виділені, оскільки на даний час проводяться проектні роботи по капітальному ремонту вулиць і кошторис  не затверджений.

Проаналізувавши  здобуті  докази  суд вважає, що оскільки  в матеріалах справи не наведено доказів винних дій ОСОБА_1 у невиконанні  ним  вимог припису ДАІ №4 від 20.01.2011 року, а також в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 про те, що Збаразьким МКП «Добробут»неможливо було виконати припис через відсутність коштів та бюджетного фінансування, тому в притягненні його  до адміністративної відповідальності  за  ст.188-28 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в  діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись  ст.188-28, п.1ст. 247, ст. 284, ст.294  КУпроАП, суддя

                                                          постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності   за ст.188-28  КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його  діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову  може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                         І. В. ГУДИМА