ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем  Украины

1-120/11

22.02.2011 г.Самарский районный суд  г.Днепропетровска в составе:

                          председательствующего судьи                         Маймур Г.Я.

                          с участием секретаря                                          Богатырёвой Д.И.

                                              прокурора                                        Диденко Т.А.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоповалиха, Краюшененского района, Алтайского края, Российской Федерации, гражданина Украины, немца, женатого, имеющего высшее образование, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.172 УК Украины, суд –                                                                                                                                             

    У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи зарегистрированным решением исполнительного комитета Днепропетровского городского совета от 30.09.1998г. как физическое лицо-предприниматель, о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц предпринимателей и выдано свидетельство о государственной регистрации В00 №327678, будучи обязанным, согласно требований КЗоТа Украины, соблюдать трудовое законодательство при приеме и увольнении наемных работников, используя свое положение частного предпринимателя, совершил преступление в сфере трудового законодательства при следующих обстоятельствах.

7.11.2007г. частному предпринимателю ОСОБА_1, министерством транспорта и связи Украины выдано лицензию АВ №382845 на осуществление услуг внутренних перевозок пассажиров. Для осуществления указанной деятельности ОСОБА_1, приобретён автобус марки "СПВ Рута" государственный номер НОМЕР_1.

28.12.2010г.между частным предпринимателем ОСОБА_1 и ОАО «ДАТП-11233»в лице председателя правления ОСОБА_2, заключен договор об указании услуг по организации, контролю, координации работы автобуса "Рута" государственный номер НОМЕР_1 при перевозке пассажиров на определённом маршруте.

В начале мая 2010г. ОСОБА_1, являясь физическим лицом - предпринимателем, принял на работу водителем на автомобиль автобус "Рута" государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, т.е. ОСОБА_1, обеспечил указанному лицу условия труда, необходимые для выполнения работы, а также возложил на себя право устанавливать внутренний трудовой распорядок, определять виды и последовательность выполнения работ.

Таким образом, на ОСОБА_3 распространялось действие законодательства Украины о труде, а на ОСОБА_1 - ответственность за нарушение трудового законодательства.

В период времени с примерно с начала мая 2010г. по конец сентября 2010г. ОСОБА_3, осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле автобус "Рута", г/н НОМЕР_1, по маршруту № 1, от тупика ж/м Приднепровск (ул.Кольская) до пос. Чапли, и будучи фактически допущенным к работе, выполнял у физического лица - предпринимателя ОСОБА_1 работу водителя в соответствии с требованиями трудового распорядка, установленного ОСОБА_1, и получал заработную плату наличными денежными средствами в размере от 80 до 120 грн. за каждый рабочий день.

При этом, в период времени с мая 2010 года по 20 конец сентября, начало октября 2010г, ОСОБА_1, являясь физическим лицом-предпринимателем, ответственным за соблюдение трудового законодательства, действуя умышленно, грубо нарушая требования ст. 43 Конституции Украины, ст.ст. 2, 21, п.6 ч.1 ст. 24, 24-1 Кодекса Законов о труде Украины, согласно которых в случае заключения трудового договора между работником и физическим лицом - предпринимателем, физическое лицо - предприниматель должно в недельный срок с момента фактического допуска работника к работе зарегистрировать составленный в письменной форме трудовой договор в государственной службе занятости, трудовой договор с м В.А., в установленный законом срок не заключил, в государственной службе занятости не зарегистрировал, страховые платежи на общеобязательное государственное пенсионное страхование ОСОБА_3А, в Пенсионный фонд Украины в нарушение требований Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании»от 9.07.2003г. не отчислял, равно как и не отчислял обязательные платежи в государственные фонды на случай болезни, полной либо частичной потери трудоспособности, на материальную помощь в случае безработицы, на выходную помощь в случаях предусмотренных КЗоТ Украины, ЗУ «Об оплате труда».

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1, грубо нарушил трудовые права ОСОБА_3 на получение официальной заработной платы, материального обеспечения в порядке социального страхования в старости, в случае болезни, полной либо частичной потери трудоспособности, на материальную помощь в случае безработицы, на выходную помощь в случаях предусмотренных КЗоТ Украины, Закона Украины «Об оплате труда».

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласилась со всеми обстоятельствами по делу, установленными на досудебном следствии, с предоставленными  органами досудебного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании,  а также с квалификацией его действий по ч.1 ст.172 УК Украины, он ходатайствовал об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием. Просил учесть при этом, что он раскаивался как на досудебном следствии так и во время судебного рассмотрения уголовного дела, а так же внёс взносы в социальные фонды.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает возможным освободить подсудимого от  уголовной ответственности и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.45 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный им вред.

В судебном заседании установлено, что  ОСОБА_1 совершил преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и внёс выплаты в пенсионный фонд и налоговую инспекцию.

Учитывая, что ОСОБА_1 привлекается к уголовной ответственности за  совершенное им преступление впервые, положительно характеризуется, возмещение  им ущерба, суд считает, что в отношении него возможно уголовное дело прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.7-2 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ст.45 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

  Руководствуясь ст.45 УК Украины,  ч.2 ст.7-2 и ч.1 ст. 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняемого по ч.1 ст.172 УК Украины от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному  делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде –отменить.

     Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г.Днепропетровска в течение 7 дней.

       Председательствующий судья: