№ 2-a-27/2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого: судді                                                        Лаврушина О.М.

за участю: секретаря                                                      Верній М.Г.

прокурора                                                                       Харсіка Ю.С.

представників відповідача                                            Какаріної Л.Г.

Рябченко Є.М.

третьої особи                                                                  Жидкової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративний позов Добропільського міжрайонного прокурора до Комунального Підприємства "Добропільська служба єдиного замовника", (КП ДСЄЗ), третя особа виконком Добропільської міської ради про спонукання КП ДСЄЗ щодо укладення з населенням договорів на надання житлово-комунальних послуг та контролю щодо їх укладання,

ВСТАНОВИВ:

Добропільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом позовом до Комунального Підприємства "Добропільська служба єдиного замовника", третя особа виконком Добропільської міської ради про спонукання КП ДСЄЗ щодо укладення з населенням договорів на надання житлово-комунальних послуг та контролю щодо їх укладання.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав і пояснив, що рішенням Добропільської міської ради від 6 січня 2006 року №4/24-65 було затверджено типову форму договору на надання відповідачем КП ДСЄЗ житлово-комунальних послуг населенню.

Згідно ст.29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач повинен був укласти або привести у відповідність існуючі договори про надання житлово-комунальних послуг населенню, але цього зроблено не було.

Просить позов задовольнити і покласти контроль за укладенням договорів на виконком Добропільської міської ради.

Представники відповідача позов визнали пояснивши при цьому, що договори своєчасно не укладені в зв'язку з відсутністю коштів на їх друкування.

Представник виконкому Добропільської міської ради не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення прокурора, представників відповідача та третьої особи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач повинен був укласти або привести у відповідність існуючі договори з виконавцями -суб"єктами господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг споживачу відповідно до умов договору, після чого укласти договори з населенням на надання зазначених послуг, що зроблено не було.

Увідповідності зі ст. 19 ч.1 цього Закону, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Тобто фактично надання населенню жотлово-комунальних послуг здійснюється з порушенням чинного законодавства.

2

Посилання представників відповідача на відсутність коштів для друкування договорів суд вважає безпідставним, так як воно не грунтується на законі.

На підставі  ст.ст. 19,29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. ст. 18,70,71 161-163 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Добропільського міжрайонного прокурора задовольнити і зобов"язати Комунальне Підприємство "Добропільська служба єдиного замовника" укласти з населенням договори на надання житлово-комунальних послуг на 2007 рік.

Контроль за своєчасним укладенням договорів покласти на виконком Добропільської міської ради.

На постанову може бути подана апеляція в Донецький Адміністративний Апеляційний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.